РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р., при секретаре Тарасенко О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 06 мая 2026 года гражданское дело по иску Гурского Владимира Леонидовича к Врио нотариуса Мариинского нотариального округа Кемеровской области Бызовой Татьяны Олеговны - Рубашенко Максиму Андреевичу о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Гурский В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Врио нотариуса Мариинского нотариального округа Кемеровской области Бызовой Т.О. - Рубашенко М.А. о восстановлении срока для принятия наследства.
Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2025 года умер отец истца - Г. что подтверждается свидетельством о смерти от 16 мая 2025 года <...>
После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада.
Завещание на наследственное имущество не составлялось. По закону Гурский В.Л. является наследником первой очереди в соответствии со статьей 1142 ГК РФ.
Кроме Гурского В.Л. других наследников не имеется. Наследственное дело к имуществу умершего Г. не открывалось, в принятии заявления о принятии наследства и в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано.
Истцом был пропущен 6-тимесячный срок принятия наследства по причине того, что движимого и недвижимого имущества зарегистрированного за умершим, не было, принять наследство в виде денежного вклада истец не мог в связи с отсутствием сведений о вкладе.
30 марта 2026 года истец обратился к нотариусу для открытия наследственного дела, однако, ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г. умершего 13.05.2025.
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Гурский Александр Леонидович, Гурский Евгений Леонидович, Копейкина (Гурская) ОксанаЛеонидовна.
В судебном заседании истец Гурский В.Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что на момент смерти отец проживал в его доме, истец осуществлял за ним уход. У отца движимого и недвижимого имущества не было, в связи с чем, истец не обращался к нотариусу для оформления наследства. О том, что у отца имеются денежные средства на счете в банке, он не знал, при жизни отец говорил, что у него есть какие-то копейки, но истец не придал этому значения, подумал, что отец, в силу своего заболевания, говорит неправду. Через некоторое время после смерти Г. знакомые истца стали говорить ему о необходимости обратиться к нотариусу для выяснения имеются ли у Г. денежные вклады. Истец обратился к нотариусу, но получил отказ в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока для принятия наследства.
В судебное заседание ответчик - Врио нотариуса Мариинского нотариального округа Рубашенко М.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гурский Е.Л. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Гурский А.Л., Копейкина (Гурская) О.Л. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Свидетель Б. суду пояснила, что была знакома с отцом истца - Г.. На момент смерти Г. проживал с истцом, который осуществлял за ним уход. Она (свидетель) помогала материально истцу и его отцу, приобретала для Г. мази, пеленки, памперсы. Гурский В.Л. вынужден был уволиться с работы, чтобы ухаживать за отцом, проживали они на пенсию Г. Имелось ли у Г. движимое и недвижимое имущество ей неизвестно.
Свидетель Л. суду пояснил, что знаком с Гурским В.Л. На момент смерти Г. проживал с истцом, который осуществлял за отцом уход. У истца есть братья и сестра, но они помощи в уходе за отцом не оказывали. Ему неизвестно осталось ли после смерти Г.. какое-либо наследство.
Свидетель К. дала аналогичные показания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд рассмотрел дело, заслушал истца, свидетелей, третье лицо, исследовал письменные материалы дела и считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследство осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №1078-О).
Судом установлено, что Г., <...>, умер 13.05.2025 <...> (л.д.6).
Согласно свидетельству о рождении <...> (л.д.7) Гурский Владимир Леонидович родился <...>, в графе «отец» указан - Г., в графе «мать» - П.
30.03.2026 Врио нотариуса Мариинского нотариального округа Бызовой Т.О. -Рубашенко М.А. отказано Гурскому В.Л. в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, разъяснено, что Гурский В.Л. праве обратиться в суд для установления факта принятия наследства, либо восстановлении срока для принятия (л.д.10).
Согласно сведениям ОЗАГСа г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса от 08.04.2026 (л.д.14-15, л.д.29):
- Г. <...>, и П., <...>, заключили брак, о чем 26.06.1976 составлена запись акта о заключении брака <...> После заключения брака Г.. присвоена фамилия - Г.
- Гурский Александр Леонидович родился <...> в графе «отец» указан Г., в графе «мать» - П. (запись акта о рождении <...> от 14.02.1978);
- Гурский Евгений Леонидович родился <...>, в графе «отец» указан Г., в графе «мать» - П. (запись акта о рождении <...> от 24.09.1979);
- Гурский Владимир Леонидович родился <...>, в графе «отец» указан Г., в графе «мать» - П. (запись акта о рождении <...> от 03.09.1982);
- Гурский Юрий Леонидович родился <...>, в графе «отец» указан Г., в графе «мать» - П. (запись акта о рождении <...> от 12.10.1983);
- Г., <...>, и Г., <...> расторгли брак. После расторжения брака Г. присвоена фамилия - П. (запись акта о расторжении брака №<...> от 02.06.1997.
- Гурский Юрий Леонидович, <...> умер <...> (запись акта о смерти <...> от 23.12.2025).
Согласно свидетельству о смерти <...> П. умерла <...>, о чем 16.05.1988 года произведена запись <...> (л.д.18).
Согласно реестру наследственных дел (л.д.20) наследственные дела после смерти Г. не открывались.
Гурская Оксана Леонидовна родилась <...> (л.д.35).
Гурская Оксана Леонидовна, <...>, и К., <...>, 26.01.2008 зарегистрировали брак (запись акта о заключении брака <...> от 26.01.2008). После заключения брака Гурской О.Л. присвоена фамилия Копейкина. Брак расторгнут (л.д.36-37).
Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Судом установлено, что Г.. умер 13.05.2025. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истец обратился 13.03.2026, но получил отказ в связи с пропуском срока обращения. С иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства Гурский В.Л. обратился 01.04.2026, т.е. до истечения шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить заявленные Гурским В.Л. исковые требования, восстановить Гурскому В.Л. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г., последовавшей 13.05.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гурского Владимира Леонидовича - удовлетворить.
Восстановить Гурскому Владимиру Леонидовичу, <...>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г., <...>, умершего 13.05.2025 <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Н.Р.Тураева
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.
Судья - Н.Р.Тураева
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Н.Р. Тураева
Секретарь - О.Н. Тарасенко
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-370/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь - О.Н. Тарасенко