Дело № 2-1849/2026
УИД75RS0023-01-2026-002855-46
РЕШЕНИЕ (не вступило в законну силу)
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФилипповПО к СухинАВ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, установил:
Истец ФилипповПО обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ЖКП являлась собственником квартиры, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГда ЖКП умерла. При жизни ею было составлено завещание, в котором она завещала ему долю в вышеуказанной квартире. О том, что он является наследником по завещанию, узнал от нотариуса Солодухиной Е.И. 29 июня 2026 года. До этого он не был осведомлен о существовании завещания и о включении его в завещание. В период с мая 2025 года по настоящее время он проходит военную службу по контракту в <адрес>. Эти обстоятельства, по его мнению, являются уважительной причиной пропусти срока для принятия наследства.
Просит суд восстановить ему, ФилипповПО, срок для принятия наследства после смерти ЖКП, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на принятие наследства.
В судебное заседание истец ФилипповПО, ответчик СухинАВ не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца Филиппова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит суд восстановить ФилипповПО, срок для принятия наследства после смерти ЖКП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФилипповПО право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. Пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что СухинАВ является сыном ЖКП, а третий наследник ФАО родной брат истца ФилипповПО, в настоящий момент является умершим. ЖКП приходилась теткой истцу, на похоронах ее истец не был, т.к. принимал участие в специальной военной операции.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.
Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно представленному свидетельству о смерти 11-СП №, ЖКП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № отделом ЗАГС <адрес> л.д. 31.
Установлено, что истец ФилипповПО является наследником по завещанию после смерти ЖКП, что подтверждается представленным в материалы завещанием от 3 августа 2012 года, составленным ЖКП, л.д. 33 (об.).
Согласно представленной выписке из ЕГРН от 26 мая 2026 года, ЖКП являлась собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 5 января 1994 года, л.д. 37-40.
В суде представитель истца ссылается на то, что истец ФилипповПО обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Однако истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. он не знал о существовании завещания, а также проходит военную службу за пределами г. Читы. Кроме этого пропущенный срок является незначительным, поскольку с иском он обратился в суд в течение месяца со дня истечения срока для принятия наследства.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела справкой из войсковой части от 14 августа 2026 года о том, что ФилипповПО проходит военную службу в войсковой части с 1 июля 2025 года по настоящее время, л.д. 57.
Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не добыто.
Таким образом, суд считает возможным согласиться с доводами представителя истца о признании уважительными причин пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства, при этом суд принимает во внимание и кратчайший срок его обращения в суд с заявлением о восстановлении срока (в течение месяца со дня истечения срока).
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не обладает специальными юридическими познаниями, его нахождение на военной службе за пределами г. Читы, а также участие в СВО, незначительный срок пропуска, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Кроме этого, установлено, что ФилипповПО обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства до истечения срока в шесть месяцев после того, как отпали причины пропуска срока.
При таких обстоятельствах суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным признать за ФилипповПО 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФилипповПО <данные изъяты>) удовлетворить.
Восстановить ФилипповПО пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ЖКП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Признать за ФилипповПО право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.