Дело № 2-1880/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002891-35
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Дружининой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Кузнецову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовым Е.В. был заключен договор потребительского займа №. Договор займа заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-06-01-26. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69 000,00 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 37080,00 руб., сумма по пеням – 1920,00 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кузнецова Евгения Викторовича в пользу ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» Емельянов В.М., действующий по доверенности, не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовым Е.В., в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей под 248,565% годовых, срок возврата займа установлен – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Погашение займа осуществляется единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 36129,00 руб.
Таким образом, заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом.
Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не произвел возврат займа с уплатой процентов за пользование займом в срок, установленный договором.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) №ММ-Ц-06-01.26, в том числе уступки прав требования в отношении должника Кузнецова Е.В. в размере 69 000,00 руб.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69 000,00 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 37080,00 руб., сумма по пеням – 1920,00 руб.
Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, представленный истцом, полагая его верным.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. всего – 73 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г. Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 августа 2026 года