Дело № 2-1892/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002926-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Савину Андрею Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
На основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Савиным А.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 28 мая 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере 400 188 руб. 79 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитик и Безопасности».
На основании судебного акта №2-589/2018 от 06 марта 2018 г вынесено мировым судьей судебного участка №10 Черновского судебного района г.Читы с Савина А.Н. взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 403 719 руб. 38 коп.
Задолженность по указанному судебному акту исполнена 22 ноября 2024 года.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 22 ноября 2024 г. в размере 746 609 руб. 31 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 05 марта 2018 г в размере 7 585 руб. 44 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 марта 2018 г. по 22 ноября 2024 г. в размере 184 158 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 768 руб., а также взыскивать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
Представитель истца Маркелова Е.Е., действующая на основании в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Савин А.Н. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании судебного постановления № от 06 марта 2018 года с Савина А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 403 719 руб. 38 коп.
В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что задолженность по указанному судебному решению взыскана в полном объеме 22 ноября 2024 года, в связи с чем, ООО ПКО «СААБ» имеет право требовать взыскания с ответчика процентов по кредитному договору в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ.
Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно условиям договора №МФК-01 уступки прав (требований) от 13 декабря 2019 года цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).
Таким образом, право требования, вытекающее из договора потребительского займа, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования от 27 сентября 2017 г. предусматривает передачу права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за период после начисления процентов по день фактической уплаты долга.
Согласно представленному расчету, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору за период с 28.09.2017 по 22.11.2024 составляет 746 609 руб. 31 коп.; размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 05.03.2018 года составляет 7585 руб. 44 коп.; и за период с 06.03.2018 по 22.11.2024 года составляет 184 158 руб. 42 коп.
Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также обоснованными суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, начиная с 27 июля 2026 года по день фактического исполнения решения, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 23 768 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 130 руб. 54 коп. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Савина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 22 ноября 2024 г. в размере 746 609 руб. 31 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 05 марта 2018 г. в размере 7 585 руб. 44 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 марта 2018 г. по 22 ноября 2024 г. в размере 184 158 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 768 руб., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп., всего: 962 251,71 руб.
Взыскивать с Савина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) с 27 июля 2026 года и до момента фактического исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Эпова