Дело № 2-1944/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002939-85
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А., при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Кощеева Валерия Александровича, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кощеевым В.А. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 510000,00 руб., с процентной ставкой 25% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком перед банком не погашена и составляет 463615,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитный договор был заключен без обеспечения и в настоящее время не погашен. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по договору № в размере 463615,71 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14090,39 руб.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Протокольным определением от 25 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечены: мать Кощеева Т.А. и отец Кощеев А.Л.
В судебном заседании ответчики Кощеева Т.А. и Кощеев А.Л., каждый в отдельности, пояснили, что с исковыми требованиями они согласны, денежные средства в счет оплаты задолженности истцу оплатили в полном объеме, в подтверждение чему представили приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Кощеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и Кощеевым В.А. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 510000,00 руб. с процентной ставкой 25 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что на дату направления заявления, задолженность умершего перед банком составляет 463615,71 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 460576,40 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 3039,31 руб., что следует из представленного банком расчета.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно выписке из ЕГРН, на день своей смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>., денежные средства в СБ в размере 31 962,09 руб., л.д.
Согласно сведениям ЗАГС, представленным по запросу суда, наследниками первой очереди являются мать Кощеева Т.А. и отец Кощеев А.Л., иных наследников не имеется, л.д.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>., денежных средств в Сбербанке к нотариусу обратились наследники Кощеева Т.А. и Кощеев А.Л., л.д.
Исходя из изложенного, наследниками, принявшими наследство после умершего заемщика ФИО1, являются ответчики по делу мать Кощеева Т.А. и отец Кощеев А.Л., к которым перешли не только права на имущество умершего наследодателя, но и его обязательства.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает сумму заявленных исковых требований, и является достаточной для удовлетворения требований истца.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам наследодателя ФИО1 должны нести наследники в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения исковых требований.
В п.п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, ответчиками представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчиком Кощеевой Т.А. истцу оплачены денежные средства в размере 463615,71 руб. по кредитному договору №, заключенному в «АТБ» (ПАО) ФИО1, л.д.
Принимая во внимание, что денежные средства в размере 463615,71 руб. оплачены ответчиками в ходе производства по данному спору, то решение суда в этой части исполнению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14090,39 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кощеева Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, Кощеевой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН: 1022800000079, ИНН: 2801023444), задолженность по кредитному договору № в размере 463615,71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 090,39 руб., всего – 477 706,10 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Решение суда в части взыскания с Кощеева Александра Леонидовича, Кощеевой Татьяны Анатольевны денежных средств в размере 463615,71 руб. исполнению не подлежит.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026 года