Дело № 2-1950/2026
УИД 75RS0023-01-2026-003008-72
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Номоконова Вадима Борисовича к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, установил:
Истец Номоконов В.Б., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
В квартире, расположенной по адресу: <адрес> он, истец, проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Он был вселен в качестве членов семьи нанимателя ФИО4, который приходится ему отцом. Он несет расходы на содержание жилья, оплачивает коммунальные услуги. Ордер на квартиру не сохранился. Просит признать за ним право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма.
Протокольным определением суда от 10.09.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Номоконова М.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7
В судебное заседание истец Номоконов В.Б. не явился, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он вселился в жилое помещение со своими родителями, постоянно проживал. Выезжал только в связи с прохождением срочной военной службы. В настоящее время родители умерли, в квартире он проживает с супругой Номоконовой М.Н., которая имеет временную регистрацию в ней, и сыном ФИО5, зарегистрированным на постоянной основе. Все коммунальные платежи он оплачивает регулярно, задолженности не имеет, следит за состоянием жилого помещения, своими силами и за свой счет делает ремонт.
Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» Сафина А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление.
Третье лицо администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита» в судебное заседание представителя не направила, извещена о рассмотрении дела надлежаще, направила отзыв на иск, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, с учетом пояснений истца, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> значится в реестре муниципального имущества, право собственности зарегистрировано за городским округом «Город Чита», что подтверждается выпиской из ЕГРН, л.д.
Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО УК «Вектор», в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Номоконов В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, Номоконов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, л.д.
В лицевой счет № по жилому помещению по адресу: <адрес> ООО УК «Вектор» внесены сведения о квартиросъемщике Номоконове В.Б., постоянно проживающем по указанному адресу, л.д.
Из платежных документов, представленных истцом в материалы дела следует, что в качестве нанимателя спорного жилого помещения указан Номоконов В.Б., который производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, задолженность отсутствует, л.д.
В ответе на запрос суда, и.о. главы администрации Черновского административного района указывает, что Номоконов В.Б. на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма в администрации Черновского района не состоит, малоимущим не признавался. По настоящее время администрацией договор социального найма в отношении спорного жилого помещения не заключался, л.д.
Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» представлены сведения об отсутствии задолженности по оплате за пользование (наём) жилым помещением Номоконовым В.Б. по адресу: город Чита, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, л.д.
Также платежными документами подтверждаются доводы истца об оплате коммунальных платежей по спорному жилому помещению.
Из сведений, представленных КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», в реестре объектов технического учета нет данных о правах на объект, расположенный по адресу: <адрес>; Номоконов В.Б. зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет, в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края не приобретал, л.д.
В судебном заседании истец ссылался на то, что он по настоящее время проживает в указанном жилом помещении с супругой Номоконовой ММ.Н., сыном ФИО7, во внесудебном порядке признать право пользования жилым помещением не представляется возможным.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Аналогичные законоположения закреплены и в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается законность вселения истца в спорное жилое помещение и законность его проживания в нем.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
На основании приведенной нормы суд полагает, что несовершеннолетний сын истца ФИО7 приобрел право пользования спорным жилым помещением, наравне с нанимателем Номоконовым В.Б.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Номоконовым Вадимом Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2026 года.