Дело № 2-1927/2026
75RS0023-01-2026-003059-16
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Корочкиной Александре Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель Корочкина Александра Владиславовна ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключили Договор кредитования в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ. Заемщик ознакомлена и согласна с Правилами, Условиями кредитования, действующими на дату подписания настоящего Заявления, ознакомлена с Тарифами Банка. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у Кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 2000000 рублей; цель кредита пополнение оборотных средств; процентные ставки по Договору от 30,94 процентов годовых; комиссионные платежи; дата выдачи кредита в дату заключения договора; дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Вместе с тем, заемщик в нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование и уплате неустойки. Задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена, ответ на требование Банка не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1817492 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 1562197 руб. 17 коп., просроченные проценты за кредит – 244103 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 0 6096 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5095 руб. 87 коп.
Просит суд взыскать с Корочкиной Александры Владиславовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1817492 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33174 руб. 93 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Замякина А.К., действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Корочкина А.В. в суде с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что заключение кредитного договора и расчет задолженности не оспаривает. Не смогла оплачивать задолженность, в связи с финансовыми трудностями.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель Корочкина Александра Владиславовна ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключили Договор кредитования в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ. Заемщик ознакомлена и согласна с Правилами, Условиями кредитования, действующими на дату подписания настоящего Заявления, ознакомлена с Тарифами Банка. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №****7601, открытый у Кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 2000000 рублей; цель кредита пополнение оборотных средств; процентные ставки по Договору от 30,94 процентов годовых; комиссионные платежи; дата выдачи кредита в дату заключения договора; дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления, л.д. 24-33.
Деятельность ИП Корочкиной А.В. прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об индивидуальном предпринимателе, л.д. 36.
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.
Вместе с тем из расчета задолженности и отчета о движении денежных средств по счету следует, что Корочкиной А.В. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается списком операций по счету, л.д. 34.
Данные обстоятельства не оспорены стороной ответчика, иных доказательств в суде не добыто.
Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование и уплате неустойки, л.д. 35. Задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена, ответ на требование Банка не поступил.
Неисполнение ответчиком направленного банком в его адрес требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1817492 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 1562197 руб. 17 коп., просроченные проценты за кредит – 244103 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 0 6096 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5095 руб. 87 коп., л.д. 11-15.
Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что заемщик Корочкина А.В. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности в размере 1817492 руб. 94 коп. с заемщика в полном объеме.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33174 руб. 93 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (юридический адрес: 117997, г.Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) удовлетворить.
Взыскать с Корочкиной Александры Владиславовны (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1817492 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33174 руб. 93 коп., а всего 1850667 (один миллион вое6смьсот пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: