Дело № 2-1929/2026
75RS0023-01-2026-003062-07
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в зааконную силу)
Именем Российской Федерации
1 сентября 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к КуфтинаНР о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
20 мая 2016 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и КуфтинаНР заключили договор потребительского кредита № 3423/0359671, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до 20 мая 2020 года под 37,50 % годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 15 мая 2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования № Т-5/2020, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ». Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 55159 руб. 89 коп., сумма задолженности по процентам составила 8216 руб. 61 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 63376 руб. 50 коп. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 111 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 3312 руб. 09 коп. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 60064 руб. 41 коп., в том числе: 55159 руб. 89 коп., сумма задолженности по процентам составила 4904 руб. 52 коп.
Просит суд взыскать с КуфтинаНР в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № 3423/0359671 от 20 мая 2016 года в сумме 60064 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» Арапова Е.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик КуфтинаНР в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 20 мая 2016 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и КуфтинаНР заключили договор потребительского кредита № 3423/0359671, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до 20 мая 2020 года под 37,50 % годовых, л.д.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.
В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик КуфтинаНР платежи по кредиту ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности.
Из материалов дела следует, что задолженность КуфтинаНР перед Банком на момент передачи прав требований составляла 63376 руб. 50 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу составила 55159 руб. 89 коп., сумма задолженности по процентам составила 8216 руб. 61 коп., л.д.
Также установлено и подтверждается материалами дела, что за счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 111 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 3312 руб. 09 коп., л.д.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 60064 руб. 41 коп., в том числе: 55159 руб. 89 коп., сумма задолженности по процентам составила 4904 руб. 52 коп., л.д.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств иной суммы задолженности в суд не представлено.
Кроме этого, в суде установлено, что 15 мая 2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования № Т-5/2020, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ», л.д.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.
Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 60064 руб. 41 коп.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (юридический адрес: 665835, г. Ангарск, Иркутской области, кв-л 252, строение 19, офис 202, ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) к КуфтинаНР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с КуфтинаНР (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № 3423/0359671 от 20 мая 2016 года в сумме 60064 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего 64064 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: