Дело № 2-1960/2026
75RS0023-01-2026-003065-95
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)
01 октября 2026 года.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» о взыскании долга по договору займа из наследственного имущества ФИО2, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа № в простой письменной форме, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 12 500,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежным средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными займодавцем денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере 28750,00 руб. Между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования задолженности по договор займа. Установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности в размере 28750,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
Протокольным определением суда от 13 августа 2026 года в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО2 – Матросова Татьяна Владимировна, л.д.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», ответчик Матросова Т.В. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что данное исковое заявление истцом АО ПКО «ЦДУ» было подано в Черновский районный суд с указанием адреса ответчика наследодателя ФИО2
Как было указано выше, в ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО2 – Матросова Т.В.
Из регистрационного досье следует, что ответчик Матросова Т.В. проживает по адресу: <адрес> л.д.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г.Читы.
Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел с альтернативной подсудностью.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что ответчик Матросова Т.В., проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, то в соответствие с вышеназванной нормой закона, данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из наследственного имущества ФИО2, направить для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.
Судья: