Дело № 2-1952/2026
УИД 75RS0023-01-2026-003070-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Мархандаева Сергея Викторовича к Нехорошковой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Мархандаев С.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец перечислил по банковским реквизитам ответчику сумму в размере 225609,92 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были перечислены денежные средства по договору займа, общая сумма которых составляет 53300,00 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были перечислены денежные средства по договору займа, общая сумма которых составляет 34110,00 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика денежные средства по договору займа были перечислены на счета третьих лиц, общая сумма которых составляет 97332,00 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика денежными средствами по договору займа были выполнены платежи, общая сумма которых составляет 40867,92 руб. Согласно п. 2.2. договора, возврат полученных сумм осуществляется заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Датой поступления займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок, ответчиком не исполнено. Досудебная претензия направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика Нехорошковой К.А. сумму долга в размере 225 609,92 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 101,50 руб., с последующим начислением процентов до дня исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9151,00 руб.
В судебное заседание истец Мархандаев С.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Нехорошкова (после заключения брака Каретникова) К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Мархандаевым С.В. и Нехорошковой К.А. заключен договор займа №, согласно которому, истец передал заемщику денежные средства в размере 250 000,00 рублей, а заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1 и 2 Договора), л.д. 12.
В соответствии с п. 1.2 заем перечисляется по частям любого размера, по реквизитам, предоставляемым заемщиком в момент передачи.
На основании п. 2.1, истец взял на себя обязательство перевести заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями договора (п. 3) предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение одной из сторон обязательств по договору.
Истцом обязанность по передаче денежных средств ответчику исполнена в полном объеме, что подтверждается квитанциями о переводах денежных средств, чеками по операциям, л.д. 13-36
Ответчиком возврат займа не производен, сумма займа до настоящего времени не возвращена, доказательств обратному, суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование (досудебная претензия) о возврате долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, л.д. 38.
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по возврату сумму долга по договору в размере 225609,92 руб.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты суммы задолженности по договору ответчиком не представлено.
В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46 101,50 руб.
Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суду не представлено.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Кроме того, требования статьи 395 ГК РФ предусматривают применение ключевой ставки Банка России с учетом периода ее изменения, которая содержится в Информационном сообщении Банка России по результатам принятия Советом Директоров Банка России решения повысить или понизить ключевую ставку и находится в открытом доступе.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению займа, в связи с чем, требования о взыскании сумм долга, а также процентов за пользованием денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.
Из сведений, представленных отделом ЗАГС Черновского района г. Читы, установлено, что после заключения брака, Нехорошковой К.А. присвоена фамилия «Каретникова», л.д. 53.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 9151,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Каретниковой Ксении Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Мархандаева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 609,92 руб., проценты в порядке ст. 395 КГ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46101,50 руб. Производить начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга с учетом ее уменьшения при погашении, по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9151,00 руб., а всего 234 760,92 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года