РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р., при секретаре Тарасенко О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 12 мая 2026 года гражданское дело по иску Варламовой Светланы Петровны к Миронову Александру Петровичу, Миронову Владимиру Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Варламова С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Миронову А.П., Миронову В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери М., наступившей 11.03.2025, пропустила срок, так как в нотариальной конторе объяснили, что заниматься наследством нужно через шесть месяцев, а оказалось наоборот, полагает, что срок пропущен не по её вине.
В судебном заседании истец Варламова С.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, считает, что срок для принятия наследства после смерти матери пропущен ею по уважительной причине, она своевременно обратилась к нотариусу, но её ввели в заблуждение относительно данного срока. Ей было известно о смерти матери и оставшемся наследстве в виде жилого дома и земельного участка в <...>, земельного пая, золотого запаса, денежных средств на сберегательной книжке и других материальных ценностей.
В судебном заседании ответчик Миронов В.П. исковые требования не признал, суду пояснил, что истец доводится ему родной сестрой, с которой он отношений не поддерживает. После смерти отца М., умершего 28.05.2013, ему по наследству перешли денежные вклады в банке, а также жилой дом с земельным участком по адресу: <...> доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения <...> право собственности на них зарегистрировано в ЕГРН. На тот момент мать, брат и сестра отказались от наследства в его пользу. Ему известно, что после смерти матери осталась <...> доля земельного участка <...>», к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, срок не восстанавливал, на него не претендует, не возражает, если истец примет эту долю земельного участка в свою собственность. О каком-либо другом наследстве после смерти матери ему неизвестно.
В судебное заседание ответчик Миронов А.П. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело, заслушал истца, ответчика, исследовал письменные материалы дела и считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследство осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №1078-О).
Судом установлено, что М., <...>, умерла 11.03.2025 <...> (л.д.9).
Согласно справке о заключении брака <...> от 01.04.2026: М. и Р. заключили брак 18.11.1953, запись акта о заключении брака <...>, после заключения брака супругам присвоена фамилия - М. (л.д.11).
Согласно свидетельству о рождении <...> (л.д.12) М. родилась <...>, в графе «отец» указан - М., в графе «мать» - М., что также подтверждается информацией ОЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса от 25.04.2026 (л.д.46).
Согласно информации ОЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса от 25.04.2026 (В. и М. заключили брак (запись акта о заключении брака <...> от 20.04.1979), после заключения брака супругам присвоена фамилия - В., брак расторгнут (л.д.46-оборот).
Согласно записи акта о рождении <...> от 12.11.1957 родился М. <...>, в графе «отец» указан М., в графе «мать» - М. (л.д.46).
Согласно записи акта о рождении <...> от 22.06.1962 родился М. <...> в графе «отец» указан М., в графе «мать» - М. (л.д.46-оборот).
Согласно записи акта о рождении <...> от 12.06.1968 родился М. 18.05.1968, в графе «отец» указан М., в графе «мать» - М. (л.д.46-оборот).
18.02.2026 Врио нотариуса Мариинского нотариального округа Б. - Р. отказано Варламовой С.П. в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М. умершей 11.03.2025, разъяснено, что Варламова С.П. вправе обратиться в суд для установления факта принятия наследства, либо восстановлении срока для принятия (л.д.10).
Согласно свидетельству о смерти <...> от 01.04.2026 М., <...>, умер 28.05.2013 (л.д.13).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.01.2014, выданного нотариусом Мариинского нотариального округа Кемеровской области Б. наследником М.. в виде <...> в праве собственности на земельный участок общей площадью <...>, является М. в том числе на <...> в виду отказа в его пользу жены - М. сестры - Варламовой С.П. (л.д.26), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> (л.д.27).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.01.2014, выданного нотариусом Мариинского нотариального округа Кемеровской области Б. наследником М. в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <...> является М. в том числе на <...> в виду отказа в его пользу жены - М. сына - М. сестры - Варламовой С.П. (л.д.28), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <...>
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.01.2014, выданного нотариусом Мариинского нотариального округа Кемеровской области Б. наследником М.. в виде денежных вкладов, процентов по ним в ОАО Сбербанк России, является М. в том числе на <...> в виду отказа в его пользу жены - М. сестры - Варламовой С.П. (л.д.31).
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.34) наследственные дела после смерти М. умершей 11.03.2025 не заводились.
Согласно выписке из ЕГРН от 23.04.2026 <...> по состоянию на 11.03.2025 М. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: <...>
Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Судом установлено, что М.. умерла 11.03.2025. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истец обратился 18.02.2026, но получил отказ в связи с пропуском срока обращения. С иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства Варламова С.П. обратилась 02.04.2026, т.е. до истечения шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить заявленные Варламовой С.П. исковые требования, восстановить Варламовой С.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., последовавшей 11.03.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Варламовой Светланы Петровны - удовлетворить.
Восстановить Варламовой Светлане Петровне, <...>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., <...>, умершей 11.03.2025 в <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Н.Р.Тураева
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года.
Судья - Н.Р.Тураева
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Н.Р. Тураева
Секретарь - О.Н. Тарасенко
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-373/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь - О.Н. Тарасенко