РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р., при секретаре Тарасенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области
21 мая 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Пашкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Пашкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 16.08.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк)и Пашковым Сергеем Викторовичем (далее - заемщик)был заключен кредитный договор <...> (далее - договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2590000 рублей на 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту вразмере 16,6% процентов в год.
Указанный кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).
Согласно п.11 раздела 1индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 2590000 рублей на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором.
Согласно п.10 индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: <...> залоговой стоимостью 2552000 рублей.
16.08.2023 между ООО «Обь» (далее - продавец) и ответчиком (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <...> на автомобиль с указанными выше характеристиками.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 2590000 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом.
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.
С августа 2025 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства по гашению кредита.
В связи с ненадлежащем исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Пунктом 12 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено взимание пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 13 января 2026 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <...> составила 2378598 рублей 61 копейка, из которых: 2238112,98 рублей - задолженность по основному долгу; 133431,68 рублей - задолженность по процентам; 7053,95 рублей - задолженность по пене.
Размер указанной задолженности актуален на момент подачи иска и будет актуален на момент вынесения решения, поскольку после 13.01.2026 банк приостановил начисление процентов и штрафных санкций.
Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка были внесены 16.08.2023 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, запись за <...> Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: <...> и являются общедоступной информацией.
Просит суд взыскать с Пашкова Сергея Викторовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <...> от 16.08.2023 в размере 2378598 рублей 61 копейка, из которых: 2238112 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу; 133431 рубль 68 копеек - задолженность по процентам; 7053 рубля 95 копеек - задолженность по пене. Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики<...>,определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <...> от 16.08.2023. Взыскать с Пашкова Сергея Викторовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 68786 рублей.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Пашков С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и заемщик Пашков С.В. 16.08.2023 заключили кредитный договор <...>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2590000 рублей на 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,6% процентов в год (л.д.23-24).
Указанный кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).
Согласно п.11 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 2590000 рублей на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором.
Согласно п.10 индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: <...>, залоговой стоимостью 2552000 рублей.
16.08.2023 между ООО «Обь» (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <...> (л.д.35-36).
Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать покупателю, а покупатель уплатить денежную сумму и надлежащим образом принять транспортное средство: <...>
Согласно п.2.1 цена договора в рублевом эквиваленте, включающая в себя стоимость транспортного средства и все издержки продавца составляет 3190000 рублей, является окончательной и неизменной.
Согласно п.2.3 оплата цены договора, указанной в п.2.1 настоящего договора, осуществляется покупателем в следующем порядке: сумма в размере 600000 рублей вноситься в кассу «продавца» наличными либо безналичными денежными средствами в день заключения настоящего договора. Сумма в размере 2590000 рублей за счет заемных денежных средств, предоставленных покупателю АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в течении трех рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Вышеуказанное транспортное средство было передано Пашкову С.В. по акту приема-передачи транспортного средства от 16.08.2023 (л.д.36 оборот-37).
Согласно данным базы ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России от 28.04.2026 (л.д.98) 23.04.2026 транспортное средство <...>, зарегистрировано за Пашковым С.В., что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.99).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 2590000 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом на основании заявления Пашкова С.В (л.д.26).
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика (л.д.20-22).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету (л.д.20-22).
В связи с ненадлежащем исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору (л.д.42-43). Общая задолженность по кредитному договору на 17.11.2025 составляет 2337339 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 2238112 рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов по договору - 95770 рублей 06 копеек; неустойка - 3456 рублей 24 копейки. Установлен срок для досрочного возврата основного долга и уплаты начисленных процентов - 30 дней с момента направления требования.
До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Пунктом 12 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено взимание пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 13 января 2026 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <...> составила 2378598 рублей 61 копейка, из которых: 2238112,98 рублей - задолженность по основному долгу; 133431,68 рублей - задолженность по процентам; 7053,95 рублей - задолженность по пене, что подтверждается расчетом исковых требования (л.д.19).
Расчет проверен судом, он произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком расчет не оспорен.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Пашков С.В. допустил существенное нарушение условий договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и письменными материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Пашкова С.В. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу положений п.1 и п.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 68786 рублей, что подтверждено платежным поручением <...> от 21.01.2026 (л.д.16), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Пашкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Пашкова Сергея Викторовича, <...> в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору <...> от 16.08.2023 в размере 2378598 рублей 61 копейка, из них: 2238112 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 133431 рубль 68 копеек - задолженность по процентам, 7053 рубля 95 копеек - задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 68786 рублей 00 копеек, а всего 2447384 (два миллиона четыреста сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 61 копейка.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, имеющее следующие характеристики:<...>,путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Меры по обеспечению иска, принятые определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.01.2026, сохранять до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - Н.Р. Тураева
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.
Судья - Н.Р. Тураева
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Н.Р. Тураева
Секретарь - О.Н. Тарасенко
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-378/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь - О.Н. Тарасенко