Дело № 2-404/2026 УИД 42RS0012-01-2026-000510-50 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р., при секретаре Селезневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области
20 августа 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к С., администрации Мариинского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и С. (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...> от <...>. Также Заемщику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: <...>% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на <...> образовалась просроченная задолженность в сумме 212 136,57 руб.
С., <...> г.р., умерла <...>.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: <...> направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Бызовой Т.О. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска по состоянию на <...> сумма задолженности по счету международной банковской карты <...> составляет в размере 212 136,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 398,82 руб.; просроченный основной долг - 195 565,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 896,01 руб.; неустойка за просроченные проценты - 276,23 руб.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец не располагает. Содержание наследственного дела, информация о наследниках, размере наследственного имущества, факте принятия наследства Истцу неизвестно.
Истец просит суд в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке либо фактически принявших имущество умершего заёмщика, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего(их) либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества С. сумму задолженности по счету международной банковской карты <...> по состоянию на <...>, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в размере 212 136,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 398,82 руб.; просроченный основной долг - 195 565,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 896,01 руб.; неустойка за просроченные проценты - 276,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 364,10 руб. Всего взыскать: 219 500,57 руб.
Согласно определению Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущества С. надлежащим ответчиком - Семененко Натальей Николаевной.
Согласно определению Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Мариинского муниципального округа.
Согласно определению Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в просительной части искового заявления просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Семененко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные повестки, направленные по адресу регистрации, согласно отчетам об отслеживании почтовой корреспонденции, возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения.
Представитель ответчика администрации Мариинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменные возражения. Также просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебное заседание 3-е лицо нотариус Мариинского нотариального округа Бызова Т.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела усматривается, что <...> С. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и получении кредитной карты <...> с лимитом кредита <...> руб. (л.д.27).
В заявлении на получение кредитной карты ответчик своей подписью подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Тарифами Сбербанк России, Памяткой держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка», ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.
В соответствии с п.1.1. Условий, настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл на его имя счет <...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах банка, а также исполнил обязательства по эмиссионному контракту <...> от <...>, выпустив и передав ответчику банковскую карту <...>.
Кредитная карта предоставлялась на следующих условиях: кредитный лимит - <...> руб.; срок кредита - <...> месяцев; длительность льготного периода 50 дней; процентная ставка по кредиту - <...>% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <...>% от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета; плата за годовое обслуживание кредитной карты за каждый последующий год обслуживания - <...> руб.; кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора; полная стоимость кредита составляет <...>% годовых (информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора) (л.д.28).
Согласно тарифам <...> (л.д.29) процентная ставка за пользование кредитом - <...> % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет <...>% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств: в кассах или банкоматах: в пределах Банка/ в дочерних банках - <...>% от суммы, но не менее <...> руб., в других кредитных организациях - <...>% от суммы, но не менее <...> руб.
Обязательство по предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом истцом исполнено в полном объеме.
Вместе с тем ответчик, используя кредитные средства, свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в заявленном размере.
В настоящее время задолженность не погашена.
Согласно справке о смерти, С., <...> года рождения, умерла <...> (л.д.15).
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти С. не открывалось (л.д.16).
В связи с неисполнением условий договора истцом на имя нотариуса Мариинского нотариального округа Бызовой Т.О. была направлена претензия с просьбой сообщить Ф.И.О., адрес места регистрации наследников и информацию о наличии наследственного имущества/размере наследственной массы (л.д.18).
С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.
Согласно сведениям, <...> от <...>, за С. самоходная техника не регистрировалась (л.д.43)
Согласно записи акта о рождении <...>.
Согласно записи акта о смерти <...>.
Согласно записи акта о заключении брака <...>.
Согласно записи акта о рождении <...>.
Согласно записи акта о смерти <...>.
Согласно записи акта о расторжении брака <...>.
Согласно записи акта о смерти <...>.
Из сведений, представленных <...>, С., <...> г.р., клиентом банк не является (л.д.45).
Согласно сведениям, представленным <...> от <...>, за С., <...> г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д.47).
Из сведений, представленных <...>, установлено, что на имя С. по состоянию на <...> имеется 7 счетов: <...> дата открытия - <...>, дата закрытия - <...>, остаток собственных средств - <...> руб.; <...> дата открытия - <...>, остаток собственных средств - <...> руб.; <...> дата открытия - <...>, остаток собственных средств - <...> руб.; <...> дата открытия - <...>, остаток собственных средств - <...> руб.; <...> дата открытия - <...>, остаток собственных средств - <...> руб.; <...> дата открытия - <...>, остаток собственных средств - <...> руб. По состоянию на <...> остаток собственных средств на указанных счетах составляет - <...> руб. (л.д.55).
Из сведений, представленных <...>, установлено, что на имя С. <...> года рождения в базе данных <...> значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на <...>: <...> от <...> основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме <...> рублей. (<...>); <...> от <...> Карта рассрочки <...>, остаток в сумме <...> рублей. (<...>); <...> от <...> основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме <...> рублей. (<...>); <...> от <...> основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме <...> рублей. (<...>); <...> от <...> основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме <...> рублей. (<...>); <...> от <...> Кредит на карту больше и дешевле депозитный, остаток в сумме <...> рублей. (<...>); <...> от <...> <...>, остаток в сумме <...> рублей. (<...>). Движения денежных средств после даты смерти не найдено (л.д.57).
Согласно сведениям, представленным <...> от <...> (л.д.68, л.д.70), между Банком и С., <...> г.р., <...> заключен Договор кредитной карты <...>, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта <...>. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <...>, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п.1.8. Положения Банка России <...> от <...> отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.69, л.д.87, л.д.90, л.д.114-116) правообладателю С. по состоянию на <...> принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> на основании договора купли-продажи помещения от <...>.
Согласно сведениям <...> от <...>, в базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета С., <...> года рождения, уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники указанного застрахованного лица за получением средств пенсионных накоплений в <...> не обращались.
Согласно сведениям, представленным <...> от <...> (л.д.74), С., <...> г.р., клиентом Банка не является.
Согласно сообщению врио нотариуса <...> от <...> (л.д.85) после смерти С., <...> г.р., умершей <...> согласно данным Реестра наследственных дел Клиента ЕИС, в Мариинском нотариальном округе, наследственное дело не заводилось.
Из адресной справки от <...>, представленной <...> (л.д.88) усматривается, что <...> зарегистрированных и (или) поставленных на учет в помещении, расположенном по адресу: <...> не значится.
Согласно заключению о стоимости имущества <...> от <...>, предоставленного ПАО Сбербанк (л.д.139) рыночная стоимость помещения, расположенного по адресу: <...> составляет 1 187 000 руб.
Согласно сведениям, представленным <...> (л.д.143) между <...> и физическим лицом Г. заключен договор энергоснабжения на нежилой объект, расположенный по адресу: <...>. По имеющейся информации строение, расположенное по адресу: <...> запитано от объекта по адресу: <...>. Следовательно, у <...> отсутствуют договорные отношения с помещениями, расположенными в здании по адресу: <...>.
Из положений ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
На основании разъяснений, данных в п.58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
По правилам ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, принимая во внимание, что наследников судом не установлено, после смерти С., умершей <...>, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, дочь С. - Семененко Н.Н. наследство не принимали, следовательно, имущество, оставшееся после смерти С., а именно, нежилое помещение с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...>, является выморочными.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, в порядке наследования по закону в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области переходят: нежилое помещение с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...>, а также денежные средства, хранящиеся на счетах С. в <...> в сумме 852,76 руб. Стоимость наследственного имущества в виде нежилого помещения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> составляет 1 187 000 рублей.
Право собственности МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области на спорный объект, а также на денежные средства возникло со дня открытия наследства, т.е. с даты смерти собственника С. - <...>.
При этом суд принимает во внимание положения п.2 ст.125 ГК РФ о том, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Суд полагает, что надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области как лицо, принявшее указанное выморочное имущество в виде нежилого помещения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, а также денежных средств, размещенных на счетах умершей С.
Доказательств о вступлении в права наследования кого-либо из наследников и о фактическом его принятии ими наследства, суду сторонами не представлено.
Согласно представленному расчету (л.д.19-26) по состоянию на <...> задолженность по банковской карте <...> составляет 212 136,57 руб., в том числе: 195 565,51 руб. - просроченный основной долг; 15 398,82 руб. - просроченные проценты; 896,01 руб. - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа; 276,23 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.
Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, который не оспаривался ответчиком, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Альтернативного расчета задолженности ответчиком за время рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области после смерти С.
С учетом изложенного в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты <...> с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества в виде денежных средств, хранящиеся на счетах С. в <...> в сумме 852,76 рублей, а также за счет казны и в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области имущества: нежилого помещения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>.
Ответчик просил применить срок исковой давности, который полагает пропущенным.
На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока (пункт 3).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пунктам 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо передано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С исковым заявлением ПАО Сбербанк обратились в суд <...>.
Согласно условиям кредитного договора, кредитный лимит первоначально составлял <...> руб., срок кредита - <...> месяцев, процентная ставка - <...>%, минимальный ежемесячный платеж - <...>% от размера задолженности.
Согласно расчету задолженности (л.д.19 оборот-22) последний платеж заемщиком был произведен <...> в сумме <...> руб., в связи с чем, исходя из информации о стоимости кредита, суд приходит к выводу, что срок погашения кредита должен исчисляться с данной даты (<...>) на <...> месяцев, то есть до <...>.
Таким образом, с учетом подаче искового заявления (<...>), и начала течения срока кредита, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с иском срок исковой давности в отношении заявленной задолженности истцом ПАО Сбербанк не пропущен, в том числе по всем платежам.
Доводы ответчика о том, что с МТУ Росимущества не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отклонению по следующим основаниям.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора, вопреки доводам ответчика, не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем ссылка ответчика на указанное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.
Следовательно, МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика - МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в размере 7 364 рублей 10 копеек.
Суд считает правильным отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ответчикам Семененко Наталье Николаевне, администрации Мариинского муниципального округа за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к Семененко Наталье Николаевне, администрации Мариинского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<...>) задолженность по счету международной банковской карты <...> по состоянию на <...> в размере 212 136 (двести двенадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 57 копеек, из которых: 195 565,51 рублей - просроченный основной долг, 15 398,82 рублей - просроченные проценты, 896,01 рублей - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 276,23 рублей - неустойка за просроченные проценты, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества С., <...> года рождения, умершей <...>, а именно за счет казны Российской Федерации в пределах перешедшего в казну денежных средств, хранящиеся на счетах С. в <...> в сумме 852,76 рублей, а также за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости нежилого помещения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>.
Взыскатьв пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 364 (семь тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 10 копеек, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области.
Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ответчикам Семененко Наталье Николаевне, администрации Мариинского муниципального округа за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - А.Р. Байгунаков
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.
Судья - А.Р. Байгунаков
Секретарь - Л.А. Селезнева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-404/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Л.А. Селезнева