РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р., при секретаре Тарасенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области
20 мая 2026 года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Ларыженцеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд к Ларыженцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что АО «Почта Банк» (далее - банк) и Ларыженцев Андрей Александрович (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор <...> от 01.12.2021 (далее - договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 107000 рублей из расчета 26,90% годовых. Срок действия договора - 30 лет.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки требований (цессии) <...> от 08.12.2025.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки требований (цессии) <...> от 26.01.2026.
Согласно п.2.5 договора цессии <...> от 26.01.2026 права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительно подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <...> от 01.12.2021, том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 15.09.2023. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов самостоятельно с 16.09.2023 (день следующий за днем последней операции по счету). В период с 15.09.2023 по 25.02.2026 должником не вносились платежи в счет погашения: кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 25.02.2026 составила: 85748,86 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 15.09.2023, 4788,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 15.09.2023, 56433,79 руб. - сумма процентов по ставке 26,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 16.09.2023 по 25.02.2026.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых, рассчитанная по состоянию с 16.09.2023 по 25.02.2026 составила 56433 рубля 79 копеек.
Просит суд взыскать с Ларыженцева Андрея Александровича в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича задолженность по кредитному договору в размере: 85748,86 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 15.09.2023; 4788,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 15.09.2023; 56433,79 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых, рассчитанная за период с 16.09.2023 по 25.02.2026; проценты по ставке 26,90 % годовых на сумму основного долга 85748,86 руб. за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ларыженцев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.12.2021 АО «Почта Банк» и Ларыженцев Андрей Александрович заключили кредитный договор <...> (л.д.15-16).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 107000,00 рублей из расчета 26,90% годовых. Срок действия договора - 30 лет.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,90% годовых в соответствии с графиком погашения.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
08.12.2025 АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) <...> (л.д.12-13) по условиям которого в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным заемщиками - физическими лицами (далее - должники) кредитным договором (далее - права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.
Из акта приема-передачи прав (требований) от 09.12.2025 к договору уступки прав (требований) <...> от 08.12.2025 (л.д.6) АО «Почта Банк» передало ООО «ПКО «ТОР» права требования в отношении должника Ларыженцева А.А. по кредитному договору <...> от 01.12.2021, общая сумма уступаемых прав составила 91995 рублей 77 копеек.
26.01.2026 ООО «ПКО ТОР» и ИП Гракович А.А. заключили договор уступки прав требований (цессии) <...> (л.д.10-11) по условиям которого в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц (далее - права (требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.
Из приложения <...> к договору уступки прав требований (цессии) <...> от 26.01.2026 (л.д.7) усматривается, что ООО «ПКО «ТОР» уступило ИП Гракович А.А. права требования в отношении должника Ларыженцева А.А. по кредитному договору <...> от 01.12.2021 в размере 91995 рублей 77 копеек.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <...> от 01.12.2021, заключенному между АО «Почта Банк» и Ларыженцевым А.А., принадлежат ИП Гракович А.А.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчик Ларыженцев А.А., допустил существенное нарушение условий договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности Ларыженцевым А.А. не представлено.
Судом установлено наличие задолженности по договору и её размер.
Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в части суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 15.09.2023 в размере 85748 рублей 86 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых, рассчитанных по состоянию на 15.09.2023 в размере 4788 рублей 91 копейка, суммы неоплаченных процентов по ставке 26,90%, рассчитанных за период с 16.09.2023 по 25.02.2026 в размере 56433 рублей 79 копеек.
Оценивая исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за период с 26.02.2026 до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.
В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).
С учетом изложенного, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 5409 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Ларыженцеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ларыженцева Андрея Александровича, <...> в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича<...> задолженность по кредитному договору <...> от 01.12.2021 в размере 146971 (сто сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 56 копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 15.09.2023 в размере 85748 рублей 86 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 15.09.2023, в размере 4788 рублей 91 копейка; сумма неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых, рассчитанная за период с 16.09.2023 по 25.02.2026, в размере 56433 рубля 79 копеек.
Взыскать с Ларыженцева Андрея Александровича, <...> в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича <...>проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 26,90% годовых, начиная с 26.02.2026 по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга 85748 рублей 86 копеек.
Взыскать с Ларыженцева Андрея Александровича, <...>, в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 5409 рублей (пять тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - Н.Р. Тураева
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.
Судья - Н.Р. Тураева
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Н.Р. Тураева
Секретарь - О.Н. Тарасенко
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-402/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь - О.Н. Тарасенко