ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р., при секретаре Селезневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области
25 мая 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества Микрокредитная компания Займ-Экспресс к Кокотовой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее - АО МКК Займ-Экспресс) обратилось в суд с иском к Кокотовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что <...> Акционерное общество микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее - Кредитор, Истец) и Кокотова Анна Алексеевна (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор займа <...> сроком до <...> в размере <...> рублей с начислением процентов за пользование займом <...> % за каждый день пользования денежными средствами.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети Интернет, расположенного по адресу <...> (далее - Сайт), подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи (АСП Заемщика <...>, направленный на основной мобильный номер телефона Заемщика, указанный в п.16 Договора), в соответствии с Офертой. Факт направления кода АСП подтверждается выпиской СМС ру. Факт подписания Договора подтверждается текстом Договора с указанием в нём соответствующего кода. Заемщик, направляя Заявление-Анкету на получение займа подтвердил, что ознакомился и согласился с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, с Общими условиями договора потребительского займа, с Правилами предоставления микрозаймов с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, предоставил согласие на обработку персональных данных. Заемщик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности направить заявку на заем Кредитору.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства. Вышеуказанные денежные средства <...> перечислены Истцом на банковскую карту Ответчика, указанную в п.17 Договора. Факт начисления денежных средств на платежную карту Должника, подтверждается выпиской о переводе (приложение к заявлению).
Расчет задолженности: сумма займа (основной долг) - 30 000,00 рублей.
По условиям договора (п.1.3 предмета договора), в день начисляется <...>% от суммы основного долга, т.е. <...> рублей в день.
С <...> (дата выдачи займа) по <...> (планируемая дата оплаты по договору) начислялось 240,00 рублей в день. Т.е. 240,00 рублей в день * 31 день (с <...> по <...> = 7 440,00 рублей.
С <...> (дата первого дня просроченной задолженности) по <...> (дата расчета (дата прекращения начисления процентов по условиям договора) начислялось 240,00 рублей в день. Т.е. 240,00 рублей в день * 132 день (с <...> по <...>) 31 560,00 рублей.
Итого сумма задолженности составляет: 30 000,00 рублей (сумма займа (основной долг) + 7 440,00 рублей (сумма процентов <...> (дата выдачи займа) по <...> (планируемая дата оплаты по договору) + 31 560,00 рублей (сумма процентов с <...> (дата первого дня просроченной задолженности) по <...> (дата расчета (дата прекращения начисления процентов по условия договора) - 101,00 рубль (частичная оплата суммы процентов за пользование займом с <...> по <...>) = 68 899,00 рублей (общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты процентов за пользование займом с <...> по <...>).
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил.
Истец просит суд взыскать с ответчика Кокотовой А.А. в пользу АО МКК Займ-Экспресс задолженность за период с <...> по <...> в размере 68 899 рублей, из них: 30 000,00 рублей - сумма основной долг, 7 440,00 рублей - сумма процентов за пользование займом с <...> по <...>, 31 459,00 рублей - остаток суммы процентов за пользование займом с <...> по <...>, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскать 72 899,00 рублей.
Представитель истца ООО МКК Займ-Экспресс в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Кокотова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом, которое возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Кокотовой А.А.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО МКК Займ-Экспресс, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика Кокотовой А.А., извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу п.1, п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Статья 12.1 в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статьей 21 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
При этом положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Судом установлено, что <...> между АО МКК Займ-Экспресс и Кокотовой А.А. заключен договор займа <...>, согласно которому кредитор передал заемщику денежные средства (заем) в размере <...> рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <...>% годовых, в срок до <...> (л.д.7 оборот-9).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия), единовременный платеж составляет <...> рублей в срок до <...>. Данное условие является графиком платежей по договору.
Согласно п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременный возврат займа кредитор праве потребовать с заемщика пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.
Согласно п.17 Индивидуальных условий, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика <...>. Через систему быстрых платежей (СБП) по номеру мобильного телефона <...> в <...>.
Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа и согласен с ними.
Денежные средства (кредит) в размере <...> рублей были предоставлены ответчику Кокотовой А.А., что подтверждается переводом денежных средств по СБП (Альфа-Банк) по договору <...> от <...> (л.д.10).
В силу п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Суд отмечает, что Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Таким образом, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaim-express.ru.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме обязательства не исполнены.
Согласно определению и.о. мирового судьи <...> от <...> отменен судебный приказ, <...> (л.д.6).
Согласно расчету по договору потребительского займа <...> от <...>, представленному в исковом заявлении, задолженность Кокотовой А.А. составляет 68 899,00 рублей, из них: сумма основного долга - 30 000,00 рублей, 7 440,00 рублей - сумма процентов за пользование займом с <...> по <...>, 31 459,00 рублей - остаток суммы процентов за пользование займом с <...> по <...>.
Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору потребительского займа <...> от <...>, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.
При расчете задолженности истец исходит из согласованных с ответчиком условий договора потребительского займа, процентной ставки по договору потребительского займа.
Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора потребительского займа <...> от <...>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Кокотовой А.А. в пользу АО МКК Займ-Экспресс задолженности по договору займа <...> от <...> составляет 68 899,00 рублей, из них: сумма основного долга - 30 000,00 рублей, 7 440,00 рублей - сумма процентов за пользование займом с <...> по <...>, 31 459,00 рублей - остаток суммы процентов за пользование займом с <...> по <...>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением <...> от <...> (л.д.4).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Микрокредитная компания Займ-Экспресс к Кокотовой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Кокотовой Анны Алексеевны, <...>, в пользу Акционерного общества Микрокредитная компания Займ-Экспресс (<...>), сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере 68 899 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга - 30 000,00 рублей, 7 440,00 рублей - сумма процентов за пользование займом с <...> по <...>, 31 459,00 рублей - остаток суммы процентов за пользование займом с <...> по <...>, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 72 899 (семьдесят две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.Р. Байгунаков
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.
Судья - А.Р. Байгунаков
Секретарь - Л.А. Селезнева
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-405/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Л.А. Селезнева