РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р., при секретаре Тарасенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области
15 июня 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение <...> к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение <...> обратилось в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу Б.. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Б. (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...> от 30.01.2023. Также Заемщику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25,40% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на 12.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 81869,18 руб.
Б.., <...>, умер 12.09.2024.
На дату смерти Заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 05.11.2026 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Б. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска по состоянию на 12.12.2025 сумма задолженности по счету международной банковской карты <...> составляет в размере 81869,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 14278,26 руб., просроченный основной долг - 67590,92 руб.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего Заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец не располагает. Содержание наследственного дела, информация о наследниках, размере наследственного имущества, факте принятия наследства Истцу не известно.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Б. сумму задолженности по счету международной банковской карты <...> по состоянию на 12.12.2025 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 81869 рублей 18 копеек, в том числе: просроченные проценты - 14278 рублей 26 копеек; просроченный основной долг - 67590 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 85869 рублей 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала - Кемеровское отделение <...> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дела в свое отсутствие.
В судебное заседание третье лицо нотариус Мариинского нотариального округа Кемеровской области Бызов Н.Е. не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.
Рассмотрев данное гражданское дело, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 ст.807 ГК РФ).
Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положения ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В силу абз.2 п.1. ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...> от 30.01.2023. Также Заемщику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.19-21) Б. предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 15000 рублей (п.1).
Согласно п.4 процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.
Согласно п.12 за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки рассчитывается от ставки просроченного основного долга и включает в себя суммы очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.13) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 12.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 81869 рублей 18 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-17).
Как усматривается из справки (л.д.25) Б., <...>, умер 12.09.2024.
На дату смерти Заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита истцом досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору, 05.11.2026 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Бызова Н.Е. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.27).
Согласно ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ от 17.04.2026 Б. <...>, дата и место смерти 12.09.2024, <...> (л.д.29-31).
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.33) наследственные дела после смерти Б. <...>, умершего 12.09.2024, отсутствуют.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.04.2026 <...> сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 12.09.2024 в отношении Б., <...>, отсутствуют (л.д.34).
Из информации, предоставленной 22.04.2026 за <...> БТИ Мариинского муниципального округа Б. являлся правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <...> (л.д.46), что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 23.12.2005 (л.д.62).
Из выписки из ЕГРН от 05.06.2026 <...> (л.д.82-83) следует, что право собственности Б.. на жилой дом, расположенный по адресу: <...> прекращено 18.10.2018 на основании договора купли-продажи.
В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <...><...><...>, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.06.2026 <...> (л.д.81).
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России от 28.04.2026 (л.д.47) за Б. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно данным Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа от 27.04.2026 (л.д.49) Б. <...> на учете в УСЗН не состоял, какие-либо меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались.
Согласно данным Управления гостехнадзора Кузбасса от 04.05.2026 (л.д.51) на территории Кемеровской области-Кузбасса за Б. самоходная техника не зарегистрирована.
Согласно базы данных персонифицированного учета ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 05.0052026 Б. <...> являлся получателем страховой пенсии по старости с 14.02.2020 в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. С 01.10.2024 выплата пенсии прекращена по причине смерти Б. не являлся получателем в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью Б.. в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют (л.д.52).
Согласно информации врио нотариуса Мариинского муниципального округа Кемеровской области Р. <...> от 15.05.2026 (л.д.64) после смерти Б., <...>, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства, либо отказе от наследства не обращался.
Сведений о наличии счетов, открытых на имя Б. не имеется.
Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Принимая во внимание подтвержденный соответствующими доказательствами факт того, что в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти Б. никто из наследников к нотариусу не обращался, доказательств принятия наследниками первой очереди наследодателя Б. наследства, открывшегося после его смерти не представлено, равно как не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства иными лицами, суд приходит к решению об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение <...> к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья - Н.Р. Тураева
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года.
Судья - Н.Р.Тураева
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Н.Р. Тураева
Секретарь - О.Н. Тарасенко
Подлинник решения подшит в деле №2-423/2026, хранящемся в Мариинском городском суде Кемеровской области.
Секретарь - О.Н. Тарасенко