РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А., при секретаре Медведевой Д.А., с участием представителя истца -адвоката Казаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 25 июня 2026 года путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Король Максима Вадимовича к Журавскому Евгению Николаевичу о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой оплаты,
УСТАНОВИЛ:
Король М.В. обратился в суд с иском к Журавскому Е.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой оплаты.
Исковые требования мотивированы тем, что между Король Максимом Вадимовичем, как продавцом, и Журавским Евгением Николаевичем, как покупателем, в <...> был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 04.04.2024 (далее - договор).
В пунктах 2.1-2.3 договора стороны предусмотрели, что покупатель уплачивает цену договора в 450 000 рублей в рассрочку в течение 4 месяцев с даты подписания настоящего договора путем внесения платежей в следующем порядке:
Сумму 100 000 (сто тысяч) рублей покупатель уплачивает в момент подписания, договора
Сумму 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей покупатель уплачивает в срок до ”04" мая 2024 г.
Сумму 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей покупатель уплачивает в срок до "04" июня 2024 г.
Сумму 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей покупатель уплачивает в срок до "04" июля 2024 г.
Сумму 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей покупатель уплачивает в срок до "04" августа 2024 г.
Покупатель уплачивает цену договора путем передачи наличных денежных средств продавцу, либо переводом на карту.
Истец как продавец добросовестно исполнил свои обязанности по договору, и после подписания договора передал Журавскому Е.Н. транспортное средство <...>, при этом ответчик оплатил 100 000 рублей, при согласованной цене автомобиля в 450 000 рублей. Ни один из последующих платежей, в сроки, предусмотренные в пунктах 2.2.2-2.2.5 договора, ответчик не произвёл.
Таким образом, после получения транспортного средства Журавский Е.Н. оплату 350 000 рублей за переданный истцом автомобиль не произвел, от возврата транспортного средства уклоняется, 350 000 рублей долга за автомобиль не погашает.
Согласно сведениям системы ГЛОНАСС, Журавский Е.Н. постоянно эксплуатирует переданный истцом автомобиль, при этом он не является его собственником, поскольку пунктом 3.2 договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 04.04.2024 предусмотрено сохранение права собственности продавца на транспортное средство до полной его оплаты покупателем.
В соответствии с п. 3.3 договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п. 2.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на 16.04.2026 размер неустойки составил 233 100 рублей, исходя из следующего расчёта:
Задолженность:
87 500,00 руб.
Начало периода:
05.05.2024
Процент:
0,1 %
Конец периода:
04.06.2024
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.05.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней
Формула
Неустойка
87 500,00
05.05.2024 04.06.2024 31
87 500,00 х 31 х 0,1%
2 712,50
Итого:
2 712,50
Сумма основного долга: 87 500,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 2 712,50 руб.
Задолженность:
175 000,00 руб.
Начало периода:
05.06.2024
Процент:
0,1 %
Конец периода:
04.07.2024
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.06.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней
Формула
Неустойка
175 000,00
05.06.2024 04.07.2024 30
175 000,00 х30х 0,1%
5 250,00
Итого:
5 250,00
Сумма основного долга: 175 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 5 250,00 руб.
Задолженность:
262 500,00 руб.
Начало периода:
05.07.2024
Процент:
0,1 %
Конец периода:
04.08.2024
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.07.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней
Формула
Неустойка
262 500,00
05.07.2024 04.08.2024 31
262 500,00 х31х 0,1%
8 137,50
Итого:
8 137,50
Сумма основного долга: 262 500,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 8 137,50 руб.
Задолженность:
350 000,00 руб.
Начало периода:
05.08.2024
Процент:
0,1 %
Конец периода:
16.04.2026
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.08.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней
Формула
Неустойка
350 000,00
05.08.2024 16.04.2026 620
350 000,00 х620х 0,1%
217000,00
Итого:
217000,00
Сумма основного долга: 350 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 217 000,00 руб.
В силу п. 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по Неустойка договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из п. 1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенном законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится с момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, который, в случае неясности, вправе обратиться в суд с разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Истец просит взыскать с Журавского Евгения Николаевича в пользу Король Максима Вадимовича 350 000 рублей долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 04.04.2024.
Взыскать с Журавского Евгения Николаевича в пользу Король Максима Вадимовича 233 100 рублей неустойки за период с 05.05.2024 по 16.04.2026, а также неустойку по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 04.04.2024, начисляя такую неустойку на денежную сумму 350 000 рублей (её остаток), начиная с 17.04.2026 по день фактической уплаты указанной денежной суммы.
В судебное заседание истец Король М.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца- адвокат Казакова Е.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что 04.04.2024 года между Король Максимом Владимировичем, как продавцом и Журавским Евгением Николаевичем, как покупателем, был заключён договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Все регистрационные данные указаны в договоре купли-продажи. Стороны определили, что цена договора составляет 450 000 руб. и автомобиль продаётся в рассрочку. А именно 100 000 руб. передаётся в момент заключения договора передачи транспортного средства, что предусмотрено разделом 2 договора о том, что денежные средства в сумме 100 000 руб. получил, а оставшаяся сумма 350 000 руб. выплачивается равными платежами срок с 4 мая 2024 по 4 августа 2024 года ежемесячно по 87 500 руб. Истец надлежащим образом свои обязанности по договору исполнил, автомобиль Журавскому Е.Н. передал, однако Журавский Е.Н. уклонился от оплаты четырёх платежей стоимости автомобиля в рассрочку, несмотря на все, предпринимали меры переговоров претензионного порядка, но ответчик на связь не выходил, денежные средства за автомобиль не передал. Истец обращается неоднократно с заявлениями о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы в отношении Журавского Е.Н. в том числе прокуратуры. В настоящий момент уголовное дело не возбуждено. Ее доверителю было разъяснено на возможность защиты своих прав в гражданско-процессуальном порядке, именно в связи с этим, они обратились с настоящим иском за судебной защитой. Пунктом 3 договора предусмотрено, что до полной оплаты сохраняется право собственности за продавцом, однако в связи с тем, что договор в настоящий момент не расторгнут, они поддерживают исковые требования и просят взыскать с Журавского Е.Н. в пользу Король Максима Вадимовича 350 000 руб. долга по договору купли-продажи транспортного средства с просрочкой платежа от 04 апреля 2024 года и в соответствии с условиями договора просят взыскать с Журавского Е.Н. в пользу Короля Максима Вадимовича 233 100 руб. неустойки за период с 05 мая 2024 года по 16 апреля 2026 года, а также неустойку по договору купли-продажи транспортных средств, начисляя такую неустойку на сумму 350 000 руб. (её остаток), начиная с 17 апреля 2026 года, по день фактической уплаты указанной денежной суммы. Подробный расчёт неустойки содержится непосредственно в тексте искового заявления. Просят требования удовлетворить в полном объёме.
В судебное заседание ответчик Журавский Е.Н. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Повестки направлялись по адресу регистрации: <...>, конверты возвращены в адрес суда с отметкой истек срок хранения.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Журавским Е.Н.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пунктов 1, 2, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2024 между Король М.В. и Журавским Е.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, согласно которому Король М.В. передал принадлежащее ему на праве собственности бывшее в употреблении транспортное средство Журавскому Е.Н., а Журавский Е.Н. принял указанное транспортное средство марки <...> (п.1.1. договора) и обязался уплатить за него денежную сумму, указанную в п. 2.1. настоящего договора (л.д.13).
Согласно п.2.1. договора цена продажи транспортного средства составляет 450 000 рублей.
Согласно п. 2.2. договора покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение 4 месяцев с даты подписания настоящего договора путем внесения платежей в следующем порядке:
п. 2.2.1. Сумму 100 000 (сто тысяч) рублей покупатель уплачивает в момент подписания, договора п. 2.2.2. Сумму 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей покупатель уплачивает в срок до «04» мая 2024 г.
п. 2.2.3. Сумму 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей покупатель уплачивает в срок до «04» июня 2024 г.
п. 2.2.4. Сумму 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей покупатель уплачивает в срок до «04» июля 2024 г.
п. 2.2.5. Сумму 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей покупатель уплачивает в срок до «4» августа 2024 г.
Согласно ПТС (л.д.14) транспортное средство марки <...>, принадлежит на праве собственности Король М.В.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России (л.д.25) транспортное средство <...> принадлежал Король М.В., <...> г.р. С 28.05.2024 по настоящее время принадлежит Ф., <...> г.р.
Согласно договора купли-продажи автотранспортного средства от 23.05.2024 (л.д.67) Король М.В. продал, а Ф.. купила автомобиль <...>
04.06.2024 Король М.В. направил в адрес Журавского Е.Н. досудебную претензию (л.д.15), в которой, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты транспортного средства, просил произвести оплату за проданный автомобиль в размере 350 000 руб., а также уплатить пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в срок 5 дней с момента получения претензии.
Указанные обстоятельства подтверждают исполнение истцом обязательств, принятых по договору купли-продажи.
При этом из материалов дела не следует, что обязательства по оплате транспортного средства покупателем Журавским Е.Н. исполнена в полном объеме.
В отсутствие доказательств оплаты покупной цены основания для отказа в иске о взыскании задолженности отсутствуют.
В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком Журавским Е.Н. в полном объёме исполнена обязанность по оплате транспортного средства по договору купли-продажи, последним суду не представлено и ответчиком не доказано надлежащее исполнение своих обязательств по договору.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу норм действующего законодательства, бремя обязанности по доказыванию исполнения обязательств по договору купли-продажи должно быть распределено следующим образом - продавец обязан доказать передачу товара, а на покупателе лежит обязанность по доказыванию обстоятельств по оплате товара.
В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В данном случае, доказательства, свидетельствующие об оплате в полном объёме за полученное транспортное средства по договору купли-продажи, должны представляться в письменном виде, в форме расписок, письменных документов на перечисление денежных средств и т.п.
Ответчиком не представлено суду никаких допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что он исполнил свою обязанность по оплате автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи, заключённому с истцом, в полном объёме.
Учитывая, что ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору купли-продажи в виде оплаты полученного товара в полном объёме, а истец Король М.В., как указано в иске, признаёт факт получения им денежных средств от покупателя только в размере 100 000,00 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, требование истца о взыскании 350 000,00 рублей, не оплаченных за переданное по договору купли-продажи транспортное средство, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 05.05.2024 по 16.04.2026, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенном законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Как следует из условий заключенного договора, ответчик обязался возвратить сумму по договору до 04.08.2024, на эту дату, как указано выше, основной долг погашен не был, его размер составил 350 000,00 рублей.
Представленный стороной истца расчет, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного договора, с правильным применением порядка и методики расчета, ответчиком не оспорен, поэтому суд считает возможным его принять.
Оценивая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст.395 ГК РФ).
С учетом изложенного, исковые требования в данной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца Король М.В. подлежат взысканию с ответчика Журавского Е.Н.: невыплаченная сумма по договору купли-продажи в размере 350 000,00 рублей; неустойка за период с 05.05.2024 по 16.04.2026 в размере 233 100 рублей; а также неустойка по день фактической уплаты, начисляемая на сумму 350 000,0 рублей, начиная с 17.04.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Король Максима Вадимовича удовлетворить.
Взыскать с Журавского Евгения Николаевича, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Король Максима Вадимовича, <...> года рождения, уроженца <...>, неуплаченную сумму по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 04.04.2024 в размере 350 000 рублей; неустойку за период с 05.05.2024 по 16.04.2026 в размере 233 100 рублей;неустойку по день фактической уплаты, начисляемую на сумму 350 000 рублей, начиная с 17.04.2026.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - Т.А. Гильманова
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 г.
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-472/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Д.А. Медведева