РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«23» июля 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыбалтовской О.С., при секретаре Щелчковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Салтымаковой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу В.Т.К., умершей <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и В.Т.К. заключён кредитный договор <номер> на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 114 177,83 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях 1462 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт <номер> и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 114 177,83 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом, каждый такой платёж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём также свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта <номер>.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ банк потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, выставив <дата> клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 98 416,59 рублей в срок до <дата>, однако требование банка не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору заёмщиком не возвращена.
Банку стало известно, что заёмщик В.Т.К., <дата> года рождения, умерла <дата>.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества умершего клиента В.Т.К. с её наследников в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 81186,42 рублей, в том числе: 77386,42 рублей – задолженность по основному долгу; 3800,00 рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
При рассмотрении гражданского дела <номер> (<номер>) определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего заемщика – Салтымакова Г. С., <дата> года рождения.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.5).
Ответчик Салтымакова Г.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения (л.д.120-121), согласно которым которых с исковыми требованиями АО «Банк Русский Стандарт» не согласна, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности, который просит применить и в удовлетворении требований отказать в полном объеме, также представила суду письменное заявление от <дата>, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на своих письменных возражениях настаивает в полном объеме (л.д.122).
Представитель третьего лица ОСП по г.Ленинску-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исходя из положений ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу положений ст.23 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положениям ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п.п.2, 3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между В.Т.К. и АО «Банк Русский Стандарт» в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления заключен договор <номер>, в соответствии с условиями которого, банк открыл клиенту банковский счет <номер>, предоставлен кредит на срок 1462 дня, на сумму 114 177,83 рублей, с процентной ставкой 36% годовых, количество платежей по кредиту: 48, ежемесячный платёж 4 520,00 рублей, последний платёж <дата> - 3 787,02 рублей.
При заключении договора В.Т.К. была ознакомлена со всеми условиями по потребительским кредитам и графиком платежей, которые являются составной и неотъемлемой частями кредитного договора, о чём свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть акцептировано.
Судом также установлено, что истцом обязательство по условиям договора было исполнено надлежащим образом, поскольку банк осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытому в соответствии с кредитным договором.
Согласно выписке из лицевого счёта <номер>, заёмщик В.Т.К. нарушала условия договора, в связи с чем, на основании п.9.10 условий, абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ банк потребовал полного погашения задолженности по договору, выставив заёмщику заключительное требование от <дата>.
Сумма, указанная в заключительном требовании, в размере 98 416,59 рублей, являлась полной суммой задолженности заёмщика перед банком на дату его выставления и подлежала оплате заёмщиком в полном объёме не позднее даты, указанной в заключительном требовании, то есть до <дата>.
Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счёта-выписки производится путём размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.
Однако в указанный срок денежные средства заёмщиком на счёте не размещены, требование по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с представленным истцом в суд расчётом задолженности, с учётом уточнений по состоянию на <дата> было установлено, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 81186,42 рублей, в том числе: 77386,42 рублей – задолженность по основному долгу; 3800,00 рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение В.Т.К. заёмных денежных средств, а также размера задолженности стороной ответчика в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.
Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчёта суммы задолженности, заявленной ко взысканию, у суда не имеется, поскольку данный расчёт соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости. Кроме того, контррасчета стороной ответчика суду не представлено.
Как было установлено судом, заемщик В.Т.К., <дата> года рождения, умерла <дата>, о чём Органом записи гражданского состояния (ЗАГС) г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса составлена запись акта о смерти <номер> от <дата>, (копия свидетельства о смерти л.д.48), в связи с чем, обязательства заемщика перед кредитором по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнены.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается (Определение от 26.06.2012 года № 18-КГ12-6).
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства, как, то закреплено в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3. ст.1175 ГК РФ).
При этом диспозицией ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путём совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Таким образом, банк, установив факт смерти заемщика, учитывая, что в добровольном порядке образовавшаяся просроченная задолженность погашена не была, истец обоснованно обратился за разрешением своих исковых требований в суд.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору.
Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Указанные выводы суда согласуется с разъяснениями, изложенным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти В.Т.К., умершей <дата>, заведено наследственное дело <номер> (л.д.47-72), из материалов которого, представленных по запросу суда, следует, что в установленный законом срок <дата> с заявлениями (л.д.48об., 49) о принятии наследства после смерти В.Т.К. обратилась Салтымакова Г.С., которой <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/12 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> (л.д.60 об.).
Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти В.Т.К., умершей <дата> приняла дочь наследодателя – Салтымакова Г.С., которая в соответствии с требованиями п.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Вместе с тем, ответчиком Салтымаковой Г.С. в ходе рассмотрения дела представлено письменное возражение, в котором она просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Пунктом 3 ст.1175 ГПК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего клиента В.Т.К. с её наследников в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 81186,42 рублей, в том числе: 77386,42 рублей – задолженность по основному долгу; 3800,00 рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены в п.п.4-6 условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования: заемщик размещает в банке (на счете или без зачисления на счет) денежные средства любым способом в соответствии с договором, и банк направляет/списывает их в погашение задолженности в соответствии с договором.
Согласно п.6.2 условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300,00 рублей; 2-й раз подряд – 500,00 рублей; 3-й раз подряд 1 000,00 рублей; 4-й раз подряд – 2 000,00 рублей. В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки (п.11.1 условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования).
В силу п.9.7 условий банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае: неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности; нарушения клиентом своих обязательств, изложенных в п. 8.1, 8.2 условий; если клиент введет банк в заблуждение путем предоставления банку недостоверных сведений (в том числе сообщенных в анкете и/или заявлении); если клиент не исполняет, либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по другим договорам, заключенным между банком и клиентом и связанным с предоставлением банком клиенту заемных денежных средств.
В случае пропуска клиентом очередного (очередных) платежа (платежей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту заключительное требование (п.6.3.2 условий).
Согласно п.1.6 условий, заключительное требование - документ, формируемый и направляемый банком клиенту по усмотрению банка в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных условиями, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.
Согласно п.6.8.3 условий, сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед Банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.
Таким образом, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, срок возврата задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> определен, помимо прочего, датой указанной в заключительном требовании.
<дата> вся задолженность по кредитному договору была вынесена банком на счет просроченной задолженности, в связи с чем, в указанную дату АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ответчика заключительное требование о досрочном погашении всей имеющейся задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до <дата>.
Заемщиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, в установленный срок исполнены не были. При этом, согласно п.6.4 условий неполучение заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать Банку начисленную(-ые) плату(платы) за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с условиями и заявления.
Таким образом, <дата> наступил срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам по кредиту, соответственно, с <дата> следует исчислять течение срока исковой давности, который оканчивается <дата>.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2, 4, 7,8 ст.222 ГПК РФ, п.п.2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» в Центральный районный суд г.Кемерово с исковым заявлением о взыскании с В.Т.К. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, при этом, юридического значения факт данного обращения не имеет, и время рассмотрения требования банка при исчислении срока исковой давности учету не подлежит, поскольку в удовлетворении указанных требований было отказано.
Вместе с тем, согласно ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В связи с неисполнением обязанности по уплате суммы задолженности, отраженной в заключительном требовании, сумма задолженности предъявлена к взысканию по настоящему иску с учетом того, что в счет погашения задолженности по кредиту после выставления заключительного требования <дата> были внесены денежные средства в размере 7 087,83 рублей, в последующем внесения денежных средств заемщиком произведено не было, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на <дата> и расчетом задолженности (л.д.21, 10).
При таких обстоятельствах, исходя из правового смысла вышеуказанных положений закона, срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств, а именно с <дата>, следовательно, трехгодичный срок давности по платежу от <дата> истек <дата>.
С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области <дата> (л.д.4), направлено почтовым отправлением <дата> (л.д.26), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек <дата>.
В силу разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, пропуск которого не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст.205 ГК РФ оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).
Таким образом, основываясь на приведенных выше правовых нормах, оценив и проанализировав представленные суду доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 4000,00 рублей возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Салтымаковой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено «06» августа 2026 года.
Судья: подпись О.С. Рыбалтовская
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1607/2026 УИД 42RS0011-01-2025-002898-04 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область