ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппель А.А., при секретаре судебного заседания Лукинской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Шнайдер И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к Шнайдер И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и Шнайдер И.Н. был заключен кредитный договор <номер> (в электронном виде подписанный простой электронной подписью), согласно которому банк предоставил кредитные средства в размере 450 000,00 рублей.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, Шнайдер И.Н. направила АО «ТБанк» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях.
Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета кредитором. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были предоставлены денежные средства на кредитной карте в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
24.02.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, на основании которого к ООО ПКО «Защита онлайн» перешли права кредитора по кредитному договору <номер> от 14.01.2024.
В соответствии с требованиями ст.382 ГК РФ заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО ПКО «Защита онлайн» по указанным в уведомлении реквизитам.
В период с 24.02.2025 по 14.04.2026 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 323 980,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 299 167,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 657,14 рублей, неустойка – 39 031,77 рубль.
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» просит суд взыскать с пользу истца с ответчика Шнайдер И.Н. задолженность по кредитному договору <номер> за период с 14.01.2024 по 24.02.2025 в размере 323 980,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик Шнайдер И.Н. не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлений и возражений в суд не представила.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.01.2024 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и Шнайдер И.Н. заключен кредитный договор <номер> с целью рефинансирования следующих кредитных обязательств:
1) кредитная карта (УИД кредита <номер>), заключенного 20.09.2023 (первоначальная сумма кредита 100 000,00 рублей, текущая задолженность по кредиту 84 687,00 рублей);
2) кредитная карта (УИД кредита <номер>), заключенного 21.12.2021 (первоначальная сумма кредита 370 000,00 рублей, текущая задолженность по кредиту 360 873,32 рубля), по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 450 000,00 рублей, на срок 24 месяца (2 года), под 27,9% годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячного регулярного платежа 15-го числа каждого месяца в размере 26 960,00 рублей (кроме последнего, размер которого указан в графике платежей). Заемщик также согласился с Общими условиями договора, Тарифами и с УКБО.
Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, с условиями которых ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.
Выдача кредита Шнайдер И.Н. в размере 450 000,00 рублей произведена путем зачисления денежных средств на Картсчет <номер>, указанные сведения отражены в справке о движении средств по кредитному договору <номер> от 14.01.2024 (л.д.6 оборот).
Таким образом, АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.
Судом также установлено, что АО «ТБанк» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права требования задолженности по кредитному договору <номер> от 14.01.2024, заключенному с Шнайдер И.Н. (л.д.17, 19).
Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст.386 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Согласно п.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Судом установлено, что согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Шнайдер И.Н. добровольно дала свое согласие, что кредитор вправе осуществить уступку любым третьим лицам (л.д.7 оборот).
Шнайдер И.Н. была ознакомлена с данным условием договора при заключении и, подписав его, выразила согласие со всеми содержащимися в нем условиями, в том числе, вышеуказанным правом кредитора.
Поскольку, подписав данный кредитный договор, Шнайдер И.Н. выразила согласие с его условиями, в частности, с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.
Таким образом, судом достоверно установлено, что заключенный договор уступки права требования не противоречат нормам действующего законодательства.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 14.01.2024.
Ответчиком Шнайдер И.Н. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, были допущены просрочки внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается справкой о движении средств, предоставленной истцом и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела (возражений не поступило).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <номер> от 14.01.2024, 25.02.2025 АО «ТБанк» в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета и расторжении кредитного договора (л.д.9).
Доказательств исполнения требования истца, ответчиком Шнайдер И.Н. не представлено.
04.07.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».
Согласно представленного истцом расчета задолженности, а также справке АО «ТБанк» (л.д.6), по состоянию на 24.02.2025 задолженность ответчика Шнайдер И.Н. перед банком составляет: основной долг – 299 167,23 рублей, проценты – 7 657,14 рублей, неустойка – 39 031,77 рублей.
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком платежей, оспорен ответчиком не был, судом проверен, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, контррастчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по кредитному договору.
При этом, с учетом представленных сторонами доказательств, исходя из заявленных истцом требований в размере 323 980,00 рублей в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщик Шнайдер И.Н., приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше кредитному договору, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ, требования истца являются обоснованными и сумма задолженности в размере 323 980,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика Шнайдер И.Н. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, c ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 600,00 рублей, подтвержденные истцом документально (л.д.24, 25).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Шнайдер И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со Шнайдер И. Н., <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от 14.01.2024 в размере 323 980,00 рублей, в том числе: основной долг – 299 167,23 рублей, проценты – 7 657,14 рублей, неустойка – 39 031,77 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 600,00 рублей, а всего взыскать 334 580,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2026.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1686/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса