Дело № 2-1707/2026
УИД 42RS0011-01-2026-001387-91
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 23 сентября 2026 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е. А., при секретаре Филимоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах Родина С. А., к Сапрунову Д. П., Давыдову В. В. о взыскании неосновательного обогащения и денежных средств, полученных в результате совершения ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец - прокурор города Ленинска-Кузнецкого, действующий в интересах Родина С.А., обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению Родина С.А. по факту неосновательного обогащения неизвестными ему лицами и обращения прокурора в суд с иском в защиту его прав и интересов. Прокурорской проверкой установлено, что <дата> старшим следователем СО Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С.А.С. возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств.
Установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут <дата> до 15 часов 33 минут <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, убедило внести денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб. в банкомат АО «Альфа-Банк», таким образом, завладело принадлежащими Родину С.А. денежными средствами в сумме 1 000 000 руб., причинив тем самым Родину С.А. ущерб в особо крупном размере.
Так, Родин С.А. снял денежные средства с расчетного счета и перечислил их на следующие расчетные счета:
- <дата> в 11час. 24 мин. (мск) и <дата> в 11 час.11 мин. (мск) на номер счета <номер> банковской карты АО «Альфа-Банк» <номер>, эмитированной на Сапрунова Д. П., <дата> года рождения, внесены наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей и 300 000 рублей;
- <дата> в 11час. 33 мин. (мск) и <дата> в 11 час.11 мин. (мск) на номер счета <номер> банковской карты АО «Альфа-Банк» <номер>, эмитированной на Давыдова В. В., <дата> года рождения, внесены наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету о переводе денежных средств <дата> через банкомат АО «Альфа-Банк» <номер>, расположенный в ТЦ «Фабрика» по адресу <адрес> <данные изъяты>
Постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С.А.С. от <дата> Родин С.А. признан потерпевшим.
На основании ст.ст. 1102,1103,1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 45, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать в пользу Родина С. А. с Сапрунова Д. П., <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, и с Давыдова В. В., <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Родин С.А. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики Сапрунов Д.П. и Давыдов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что <дата> старшим следователем СО Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С.А.С. возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств.
Постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С.А.С. <дата> Родин С.А. признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Из протокола допроса потерпевшего Родина С.А. следует, что в период времени с 12 часов 00 минут <дата> до 15 часов 33 минут <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, убедило его внести денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб. в банкомат АО «Альфа-Банк», причинив тем самым Родину С.А. ущерб в сумме 1 000 000 руб.
Из материалов дела следует, что Родин С.А. перечислил денежные средства на следующие расчетные счета:
- <дата> в 11час. 24 мин. (мск) и <дата> в 11 час.11 мин. (мск) на номер счета 40<номер> банковской карты АО «Альфа-Банк» <номер>, эмитированной на Сапрунова Д. П.., <дата> года рождения, внесены наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей и 300 000 рублей;
- <дата> в 11час. 33 мин. (мск) и <дата> в 11 час.11 мин. (мск) на номер счета 40<номер> банковской карты АО «Альфа-Банк» <номер>, эмитированной на Давыдова В.В., <дата> года рождения, внесены наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей.
До настоящего времени данные денежные средства истцу не возвращены, какие-либо договорные отношения между Родиным С.А. и Сапруновым Д.П., Давыдовым В.В. на момент перечисления денежных средств и по настоящее время отсутствуют.
Факт перечисления истцом Родиным С.А. денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается, последние должны доказать наличие правовых оснований для получения названной суммы или наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Таким образом, именно на ответчиках лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий, и в данном случае именно ответчики несут риск передачи информации либо карты третьим лицам, а также ответственность за принятие мер к сохранности банковской карты.
Ответчиками не представлено доказательств утраты банковской карты, обращения с заявлением в банк о ее блокировании.
С учетом установленных обстоятельств, изложенных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая, что ответчиками не оспорен факт получения денежных средств без каких-либо оснований, отсутствие между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88,103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 15 000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах Родина С. А., к Сапрунову Д. П., Давыдову В. В. о взыскании неосновательного обогащения и денежных средств, полученных в результате совершения ничтожной сделки удовлетворить.
Взыскать в пользу Родина С. А., <данные изъяты>, с Сапрунова Д. П., <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать в пользу Родина С. А., <данные изъяты>, с Давыдова В. В., <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Сапрунова Д. П., <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 рублей.
Взыскать с Давыдова В. В., <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2026 г.
Судья: (подпись) Е.А. Ерофеева
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1707/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.