РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующей судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Лысенко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Н.П. к Власенко Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Исаева Н.П. обратилась в Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Власенко Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. между истцом и ответчицей Власенко Т.С. был заключен договор займа денег в сумме 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей. Согласно вышеуказанному договору займа, ответчица Власенко Т.С. обязана была вернуть долг в сумме 520 000 рублей в течение года, т.е. в срок не позднее <дата> Ответчица Власенко Т.С. долг вернула частично всего в сумме 5 000 рублей. Однако, основная сумма долга в размере 515 000 рублей до настоящего времени ответчицей Власенко Т.С. не возвращена. На требование истца вернуть долг и урегулировать спор в досудебном порядке ответчик Власенко Т.С. уклоняется; на претензию истца от <дата>. о возврате долга не отреагировала. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчицы Власенко Т.С. в свою пользу сумму долга в размере 515 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг (исковое заявление) в сумме 7 000 рублей; госпошлину в размере 15 400 рублей.
В судебное заседание истец Исаева Н.П. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно которому, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Власенко Т.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указав на добровольное признание уточненных исковых требований в полном объеме, и факт того, что ей известны последствия признания исковых требований, согласна с обстоятельством того, что суд, в случае принятия её признания иска, вынесет решение об удовлетворении иска. Указанное письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Ответчику разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, устанавливающие, что последствия признания исковых требований и принятие его судом представляют собой завершающую стадию судебного процесса, результатом которой является судебное решение, принятое в пользу другой стороны без исследования фактических обстоятельств дела.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, считает возможным рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, принимая во внимание позицию ответчика, признавшей исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между Исаева Н.П. (займодавец) и Власенко Т.С. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа в форме расписки на сумму 520 000,00 рублей на срок <дата>. Власенко Т.С. была ознакомлена с условиями договора займа и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в договоре займа (расписке).
Согласно расписке в получении денежных средств, истцом произведена передача денежных средств по договору займа в размере 520 000,00 руб., таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.
Ответчик Власенко Т.С. обязательства по своевременному погашению договора займа исполняла ненадлежащим образом. Согласно исковому заявлению и расписке в период с <дата> заемщиком в счет исполнения обязательств был произведен 1 платёж в сумме 5 000,00 руб.
<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате долга в полном объеме.
Доказательств исполнения указанного требования о возврате задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, задолженность в сумме 515 000,00 руб. не оплачена.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, проверив письменные материалы дела, которые содержат доказательства обоснованности заявленных исковых требований, признает их соответствующими требованиям ч. 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.11,13) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Истцом заявлены судебные расходы, состоящие из расходов за составление искового заявления в размере 7000,00 руб. (подтверждаются квитанцией <номер> от <дата>).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы суд признает разумными и подлежащими взысканию в полном объеме с ответчика.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620,00 руб. – 30 % от уплаченной суммы (Чек по операции от <дата> СУИП <номер>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований ответчиком Власенко Т.С..
Исковые требования Исаева Н.П. к Власенко Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Власенко Т.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес> – <адрес> (СНИЛС <номер>) в пользу Исаева Н.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес> – <адрес> (СНИЛС <номер> задолженность по договору займа (расписке) от <дата> в размере 515 000,00 руб.; судебные расходы по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620,00 руб.
Уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 10 780,00 руб. (Чек по операции от <дата> СУИП <номер>), в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу Исаева Н.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес> – <адрес> (СНИЛС <номер>) из бюджета Ленинск - Кузнецкого муниципального округа.
Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2026 года.
Председательствующий судья: подпись И.С. Евдокимова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1766/2026 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.