ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«24» ноября 2025 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края ФИО3;
подсудимого: Василенко Г.Г.;
его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Василенко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного в <данные изъяты>, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не военнообязанного, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Василенко Г.Г., действуя умышленно, совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Василенко Г.Г. являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что из частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, возможно получить наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), и, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без целей сбыта, для личного употребления, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе, расположенной в 230 метрах от здания «<адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, собрал части дикорастущих наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в неустановленном следствием количестве.
Далее, Василенко Г.Г. имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, поместил сорванные им части растений рода Конопля (Cannabis) в неустановленном количестве, содержащие наркотическое средство, в неустановленную в ходе следствия емкость, залил растворителем, а после вымачивания получившуюся жидкость выпарил на костре, тем самым незаконно, умышленно, изготовил без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в высушенном виде составила 1, 85 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое поместил в три свертка из фрагментов полимерного материала, и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранить указанное наркотическое средство в значительном размере при себе в пачке из-под сигарет «Русский стиль», которая находилась в пакете, принадлежащие Василенко Г.Г., до момента обнаружения сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю в ходе личного досмотра в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги <адрес> на расстоянии 1,5 км в южном направлении от <адрес> и изъятия в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 11 часов 20 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке автомобильной дороги.
В судебном заседании подсудимый Василенко Г.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в ходе ознакомления с материалами уголовного дела), при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.
Давая оценку обоснованности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Василенко Г.Г. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно справки на л.д. 165,166 Василенко Г.Г. на учете у врача психиатра не состоит.
Согласно заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-156), Василенко Г.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовала какая-либо психосоматика, не наблюдалось расстройств сознания, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, а также может участвовать в производстве следственных действий, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во время обследования клинических признаков наркотической и алкогольной зависимости у него не выявлено. В обязательном лечении у наркологов не нуждается. Как эпизодический потребитель каннабиноидов может наблюдаться у нарколога на общих основаниях. Нарушений памяти не выявлено. Подэкспертный не обнаруживает психических расстройств, связанным с опасностью для себя и окружающих лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда.
С учетом указанных сведений, заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Василенко Г.Г. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний по делу, пояснений об обстоятельствах совершенного деяния в ходе осмотра места происшествия и проверке показаний на месте.
Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание Василенко Г.Г., суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
По материалам уголовного дела, Василенко Г.Г. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, нарушений общественного порядка и сфере семейно-бытовых отношений не допускал, по месту работы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.
В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, представленные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения Василенко Г.Г. наказания в виде лишения свободы.
Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.
Срок лишения свободы за совершенное Василенко Г.Г. преступление определяется судом в пределах предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ срока, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом применения ч. 5 ст. 62 УК РФ), в связи наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.
Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая все установленные обстоятельства по делу, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его поведение после совершение преступления и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, с назначением условного осуждения и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Василенко Г.Г. возлагается исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Избранную в отношении Василенко Г.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Василенко Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Василенко Г.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Возложить на условно осужденного обязанности, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Василенко Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) – 1,85 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, – уничтожить;
- пачку из-под сигарет «Русский стиль», хранящуюся у Василенко Г.Г., - оставить в распоряжении последнего;
- СД-диск с видеозаписью досмотра Василенко Г.Г. хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>