ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09.12.2025 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А., подсудимого Москалёва Р.А., его защитника – адвоката Титенок М.И.. представившего удостоверение №1256 от 01.02.2016 и ордер № 1000318 от 24.11.2025 г, при секретарях судебного заседания Ивушкине А.О., Волончук Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Москалёва Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей – ФИО19. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная мера пресечения изменена на домашний арест. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Москалев Р.А., иное лицо 1, иное лицо 2, иное лицо 3, иное лицо 4, действуя в составе организованной группы, совершили незаконное приобретение, хранение и перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Преступление совершено умышленно при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у иного лица 1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел на приобретение, последующее незаконное хранение, перевозку и продажу икры рыб осетровых видов, с целью извлечения дохода и улучшения своего материального положения. При этом иное лицо 1, осознавая, что оборот икры рыб осетровых видов является высокодоходным видом преступной деятельности, решил организовать ее незаконное приобретение на территории <адрес>, последующее незаконное хранение в <адрес>, а также дальнейшую незаконную перевозку из названного населенного пункта в <адрес> и ее последующее хранение и продажу, с целью получения дохода от преступной деятельности. Осознавая, что для осуществления вышеуказанной преступной деятельности требуется совместные и согласованные действия нескольких лиц, иное лицо 1, принял решение совершить преступление организованной группой.
Во исполнение задуманного, иное лицо 1, находясь в указанный период времени и месте, действуя умышлено, предложил ранее знакомому Москалеву Р.А., посредством привлечения к участию в организованной группе неопределенного количества лиц, осуществить в большом объеме незаконное приобретение икры рыб осетровых видов на территории <адрес>, её последующие незаконные перевозку и хранение на территорию <адрес> и незаконные перевозку и хранение названной икры из указанного населенного пункта в <адрес> для ее последующей продажи.
Москалёв Р.А., находясь в указанный период времени и месте, движимый корыстными целями, на предложение иного лица 1 согласился, тем самым вступив с последним в организованную группу для совершения преступной деятельности. При этом иное лицо 1 и Москалёв Р.А. договорились, что денежные средства от приобретенной в интересах преступной группы икры рыб осетровых видов, будут получены после ее реализации на территории <адрес> и <адрес>.
Также иное лицо 1 и Москалёв Р.А. распределили между собой роли, согласно которым, в роль иного лица 1 входило общее руководство преступной группой, поиск транспортных средств на территории <адрес> для перевозки к местам хранения икры рыб осетровых видов, организация перевозки икры рыб осетровых видов из <адрес> до <адрес>, организация ее продажи на территории <адрес>, распределение полученной прибыли между участниками организованной преступной группы, контроль за действиями участников организованной группы.
В роль Москалева Р.А. входило осуществить поиск и получить под реализацию в неограниченном объеме икру рыб осетровых видов у лиц из числа местного населения <адрес>, при этом, не осведомляя их о преступных намерениях организованной группы.
Одновременно Москалёв Р.А. и иное лицо 1 договорились, что совместно осуществят на территории <адрес> поиск мест хранения икры рыб осетровых видов, полученной у лиц из числа местного населения <адрес>, куда совместно перевезут ее из <адрес>, на имеющихся у них двух незарегистрированных моторных лодках марки «Гарпун» с лодочными моторами марки «YAMAHA 350».
Так, иное лицо 1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, в составе и интересах организованной группы совместно с Москалёвым Р.А., посредством мобильного телефона марки Samsung Z Fold3 (IMEI №, IMEI 2: №), находящегося в его собственности, предложил ранее знакомому иному лицу 2 принять участие в совершаемом организованной группой преступлении, осуществив незаконную перевозку в его грузовом седельном тягаче №, государственный регистрационный знак № с прицепом № государственный регистрационный знак № икры рыб осетровых видов из <адрес> в <адрес>.
Иное лицо 2 в указанный период времени, находясь в точно неустановленном месте на территории Российской Федерации, на предложение иного лица 1 согласился, тем самым вступив с ним и Москалёвым Р.А. в организованную группу, для совершения преступной деятельности, приняв на себя вышеуказанную роль в совершаемом преступлении.
Далее, в указанный период времени, иное лицо 1, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел организованной группы, согласно отведенной ему роли, в интересах организованной группы, в состав которой вошли Москалёв Р.А. и иное лицо 2, посредством мобильного телефона марки Samsung Z Fold3, находящегося в его собственности, предложил ранее знакомым иному лицу 3 и иному лицу 4 принять участие в совершаемом организованной группой преступлении, осуществив ими незаконные хранение и продажу икры рыб осетровых видов на территории <адрес> и <адрес>.
Иное лицо 3 и иное лицо 4 в указанный период времени, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес>, на предложение иного лица 1 согласились, тем самым вступив с ним, Москалёвым Р.А. и ранее знакомым им иным лицом 2 в организованную группу, для совершения преступной деятельности, приняв на себя вышеуказанную роль в совершаемом преступлении, а именно осуществить незаконные хранение и продажу икры рыб осетровых видов на территории <адрес> и <адрес>.
С момента создания организованной группы между её участниками были распределены роли при совместном совершении преступлений.
Иное лицо1, являясь организатором преступной группы, выполнял следующие функции:
- лично осуществлял общее руководство организованной группой;
- распределял роли между участниками организованной группы, координировал их действия и оказывал содействие при совершении преступлений;
- соблюдал меры конспирации и защиты от правоохранительных органов в ходе участия в деятельности организованной группы;
- посредством мобильного телефона и при личных встречах с участниками организованной группы, контролировал подготовку, ход и результаты совершения преступлений;
- контролировал качество приобретаемой икры рыб осетровых видов;
- организовывал незаконные хранение и перевозку икры рыб осетровых видов из <адрес> в <адрес>, а также из <адрес> в <адрес>, с целью ее последующего хранения и продажи, приискав за ранее транспортные средства, водителя и лиц, которые будут незаконно хранить ее и продавать на территории <адрес>;
- осуществлял контроль за конспирацией деятельности организованной группы, в целях предупреждения ее разоблачения.
Москалёв Р.А., как участник организованной группы, выполнял следующие функции:
- подчинялся и выполнял указания руководителя организованной группы;
- осуществлял незаконное приобретение икры рыб осетровых видов, и организовывал ее последующее незаконные хранение и перевозку;
- информировал посредством мобильного телефона и при личных встречах руководителя организованной группы о подготовке, ходе и результатах совершения преступления;
- соблюдал меры конспирации и защиты от правоохранительных органов в ходе участия в деятельности организованной группы;
- обеспечивал бесперебойное функционирование организованной группы;
Иное лицо 2, как участник организованной группы, выполнял следующие функции:
- подчинялся и выполнял указания руководителя организованной группы;
- осуществлял незаконное хранение икры рыб осетровых видов и ее последующую незаконную перевозку;
- информировал посредством мобильного телефона руководителя организованной группы о подготовке, ходе и результатах совершения преступления;
- соблюдал меры конспирации и защиты от правоохранительных органов в ходе участия в деятельности организованной группы;
- обеспечивал бесперебойное функционирование организованной группы;
Иное лицо 3, как участник организованной группы, выполнял следующие функции:
- подчинялся и выполнял указания руководителя организованной группы;
- осуществлял незаконное хранение икры рыб осетровых видов на территории <адрес> и <адрес> и ее последующую незаконную продажу;
- соблюдал меры конспирации и защиты от правоохранительных органов в ходе участия в деятельности организованной группы;
- обеспечивал бесперебойное функционирование организованной группы;
- аккумулировал денежные средства, полученные от незаконной продажи икры рыб осетровых видов, и передавал их иному лицу 1.
Иное лицо 4, как участник организованной группы, выполнял следующие функции:
- подчинялся и выполнял указания руководителя организованной группы;
- осуществлял незаконное хранение икры рыб осетровых видов на территории <адрес> и <адрес> и ее последующую незаконную продажу;
- соблюдал меры конспирации и защиты от правоохранительных органов в ходе участия в деятельности организованной группы;
- обеспечивал бесперебойное функционирование организованной группы;
- аккумулировал денежные средства, полученные от незаконной продажи икры рыб осетровых видов, и передавал их иному лицу 1.
Кроме того, при осуществлении своей преступной деятельности, с целью конспирации и обеспечения длительности организованной группы и предотвращения её разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, ее участники решили осуществлять связь между собой путем разговоров по сотовым телефонам с использованием мессенджера WhatsApp, обсуждая действия участников в завуалированной форме, а также осуществлять незаконную перевозку приобретенной икры рыб осетровых видов на специально приисканном для целей организованной группы автотранспорте.
Таким образом, Москалёв Р.А., иное лицо 1, иное лицо 2, иное лицо 3, иное лицо 4 объединились в преступную группу, которая обладала всеми признаками организованной группы: устойчивостью и сплоченностью, обусловленными длительностью ее существования, систематическим совершением преступлений как целью объединения, распределением ролей при совершении преступлений, планированием преступной деятельности на длительный период времени, системой конспирации от правоохранительных органов, распределением доходов между участниками группы, а также давностью знакомства ее участников, неизменностью способов и методов, совершаемых преступлений, в том числе способов связи и оплаты. Кроме того, каждый из участников преступной группы осознавал, что, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действует в целях извлечения общего преступного дохода, который можно получить только в результате совместных и согласованных действий в составе организованной группы.
Указанные лица, действуя в составе и в интересах организованной группы, осуществляли преступную деятельность при следующих обстоятельствах.
Иное лицо 1, реализуя единый преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя умышленно, в интересах вышеназванной организованной группы, в состав которой вошли Москалёв Р.А., иное лицо 2, иное лицо 3, иное лицо 4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес> приобрел для перевозки икры рыб осетровых видов, автомобиль марки ISUZU BIGHORN, государственный регистрационный знак № регион, а также приискал в пользование у ранее знакомого ему Свидетель №6, неосведомленного о преступных намерениях иного лица 1, автомобили марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № регион, «Toyota Town Ace» государственный регистрационный знак № регион.
Далее иное лицо 1 и Москалёв Р.А., реализуя единый преступный умысел и выполняя отведенные им роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, в интересах организованной группы, в состав которой вошли иное лицо 2, иное лицо 3, иное лицо 4, в указанный период времени, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, приискали гараж для незаконного хранения икры рыб осетровых видов, расположенный вблизи адреса: <адрес>, а также гараж, расположенный на территории яхт-клуба вблизи адреса: <адрес>.
Далее Москалёв Р.А, реализуя единый преступный умысел и выполняя отведенную им роль в совершаемом преступлении, действуя умышленно, в интересах организованной группы, в состав которой вошли иное лицо 1, иное лицо 2, иное лицо 3, иное лицо 4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с иным лицом 1 на участках местности расположенных на берегу реки Амур в <адрес>, приобрел у иного лица 5, иного лица 6, иного лица 7, иного лица 8, а также неустановленных лиц, икру рыб вида Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, гибридов рыб видов Калуга (Huso dauricus) и Амурский осетр (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, рыб вида Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых общим весом 3 094 761, 81 грамм, которая согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, включенными в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Постановлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещены к добыче (вылову) на территории <адрес> на основании п. п. «ж» п. 31, п. п. «е» п. 58.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, и незаконный оборот которых запрещен на основании ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире».
Приобретенную икру рыб осетровых видов, иное лицо 1 и Москалёв Р.А., совместно выполняя отведенные им роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, в интересах вышеназванной организованной группы, в состав которой вошли иное лицо 2, иное лицо 3, иное лицо 4, в указанный период времени и местах погрузили, в принадлежащие им две лодки марки «Гарпун» с лодочными моторами марки «YAMAHA 350», на которых, умышленно осуществили ее незаконную перевозку на территорию яхт-клуба, расположенного по адресу: <адрес>.
Продолжая реализовывать преступный умысел, иное лицо 1 и Москалёв Р.А., действуя в интересах вышеназванной преступной группы, погрузили указанную икру рыб осетровых видов в ранее приобретенный иным лицом 1 автомобиль марки ISUZU BIGHORN, государственный регистрационный знак № и под управлением иного лица 1. незаконно перевезли в гараж, расположенный на территории яхт-клуба по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, хранили до ДД.ММ.ГГГГ.
Осуществив незаконное приобретение вышеуказанной икры рыб осетровых видов, находясь ДД.ММ.ГГГГ последовательно в гараже, расположенном на территории яхт-клуба по адресу: <адрес>, а также в гараже расположенном вблизи адреса: <адрес>, Москалёв Р.А и иное лицо 1, выполняя отведенные им роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, в составе и в интересах организованной группы совместно с иным лицом 2, иным лицом 3, иным лицом 4, осуществили упаковку в ранее приобретенные Москалёвым Р.А 5131 пластиковых контейнеров и 996 стеклянных банок с икрой рыб осетровых видов в 208 картонных коробок, которые упаковали в 208 мешков для ее сохранности при транспортировке из <адрес> в <адрес> и передачи иному лицу 3, иному лицу 4 для ее хранения и продажи на территории <адрес> и <адрес>.
Далее, Москалёв Р.А и иное лицо 1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышлено, в интересах и в составе организованной группы с иным лицом 2, иным лицом 3, иным лицом 4 осуществили последовательно незаконную перевозку вышеуказанной икры рыб осетровых видов из гаража, расположенного на территории яхт-клуба по адресу: <адрес> из гаража расположенного вблизи адреса: <адрес> на территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, на участок местности вблизи производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> на участок местности вблизи адреса: <адрес>, где осуществили, совместно с иным лицом 2 ее погрузку в прицеп SCHMITZ SK024 государственный регистрационный знак № грузового седельного тягача № государственный регистрационный знак А384КМ761 регион, при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ Москалёв Р.А и иное лицо 1 на автомобиле «ISUZU BIGHORN», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем иному лицу 1 и под его управлением, незаконно перевезли 40 мешков с контейнерами икры рыб осетровых видов, приобретенной Москалёвым Р.А и хранящихся в гараже, расположенном на территории яхт-клуба по адресу: <адрес> на территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, где осуществили, совместно с иным лицом 2, ее погрузку в прицеп SCHMITZ SK024 государственный регистрационный знак № грузового седельного тягача № государственный регистрационный знак № регион;
- ДД.ММ.ГГГГ Москалёв Р.А и иное лицо 1 на автомобиле «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № регион, который иное лицо 1 взял в пользование у ранее знакомого Свидетель №6, не осведомленного о преступных намерениях преступной группы, незаконно перевезли 17 мешков с контейнерами икры рыб осетровых видов, приобретенной Москалёвым Р.А и хранящихся в гараже, расположенном на территории яхт-клуба по адресу: <адрес> на территорию вблизи производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, где осуществили, совместно с иным лицом 2, ее погрузку в прицеп № государственный регистрационный знак № грузового седельного тягача № государственный регистрационный знак № регион;
- ДД.ММ.ГГГГ Москалёв Р.А и иное лицо 1 на автомобиле «TOYOTA TOWN ACE» государственный регистрационный знак № регион, который иное лицо 1 взял в пользование у ранее знакомого Свидетель №6, не осведомленного о преступных намерениях преступной группы, незаконно перевезли 151 мешок с пластиковыми контейнерами и стеклянными банками с икрой рыб осетровых видов, ранее приобретенные Москалёвым Р.А и хранящихся в гараже, расположенном на территории яхт-клуба по адресу: <адрес> в гараже, расположенном вблизи адреса: <адрес> на участок местности вблизи адреса: <адрес>, где осуществили, совместно с иным лицом 2 ее погрузку в прицеп SCHMITZ SK024 государственный регистрационный знак № грузового седельного тягача № государственный регистрационный знак № регион.
Общий вес икры рыб осетровых видов, в вышеуказанных 208 мешках, погруженных в прицеп SCHMITZ SK024 государственный регистрационный знак № грузового седельного тягача № государственный регистрационный знак № регион, составил 3 094 761, 81 грамм.
После чего, иное лицо 2, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя умышленно, в интересах организованной группы в составе Москалёва Р.А, иного лица 1, иного лица 3, иного лица 4 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконную перевозку в прицепе SCHMITZ SK024 государственный регистрационный знак № грузового седельного тягача № государственный регистрационный знак № регион икры рыб осетровых видов общим весом 3 094 761, 81 грамм, с участка местности вблизи адреса: <адрес> на участок местности, расположенный на 25 км. автодороги А375 «Хабаровск – Находка» (Хабаровский муниципальный район <адрес>), намереваясь доставить ее в <адрес> и передать иному лицу 3 и иному лицу 4 для дальнейшего незаконного хранения и продажи на территории <адрес> и <адрес>, однако не смогли этого сделать, поскольку в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, преступная деятельность организованной группы пресечена.
Таким образом, организованная группа в составе Москалёва Р.А., иного лица 1, иного лица 2, иного лица 3 и иного лица 4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила на территории <адрес> незаконное приобретение икры рыб осетровых видов общим весом 3 094 761,81 грамм, а также незаконные хранение и перевозку названной икры по территории <адрес> для последующего хранения и продажи на территории <адрес> и <адрес>.
Уголовное дело по обвинению Москалёва Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ с представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО10 о применении особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в <адрес> для рассмотрения в порядке ст. 317.7 УПК РФ.
Подсудимый Москалёв Р.А. в ходе судебного заседания виновность в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дал признательные показания. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, как в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Подсудимый также пояснил, что на стадии досудебного производства по делу он добровольно заключил соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном объеме. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним. Соглашение о сотрудничестве также заключалось с участием защитника. Ему разъяснены и понятны особенности рассмотрения уголовного дела и постановления судебного решения, а также последствия принятия такого решения в порядке ст. 317.7 УПК РФ.
Защитник полностью поддержал позицию подсудимого Москалёва Р.А., при назначении наказания просил суд учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключение досудебного соглашения его подзащитным и выполнение его в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании, поддержав представление о проведении судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст. 317.7 УПК РФ, подтвердил содействие подсудимого следствию в соответствии с заключенным с ним соглашением, условия которого им были выполнены, разъяснив, что оно выразилось в том, что в ходе производства предварительного следствия по данному уголовному делу обвиняемый Москалёв Р.А. дал признательные показания, о своей преступной деятельности, благодаря показаниям обвиняемого Москалёва Р.А. органами предварительного расследования получены дополнительные доказательства расследуемого преступления, установлены неизвестные следственному органу лица, совершившие преступление, в отношении которых в последующем возбуждены уголовные дела, а также обстоятельства совершения каждого преступления, структура организованной группы и роли ее участников.
В судебном заседании суд убедился в том, что досудебное соглашение Москалёвым Р.А. о сотрудничестве заключено им добровольно. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении данного соглашения также заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника. Подсудимый Москалёв Р.А. полностью понимает и осознает особенности принятия и последствия судебного решения в таком порядке.
Судом исследованы обстоятельства, указанные в ч. 3.1, 4 ст. 317.7 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемым Москалёвым Р.А. на стадии досудебного производства ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 1 л.д. 209). ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора <адрес> ФИО10 указанное ходатайство удовлетворено (том 1 л. д. 213-214). ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым Москалёвым Р.А. в присутствии защитника, заключено соответствующее досудебное соглашение о сотрудничестве (том 1 л.д. 215-217). По условиям данного соглашения обвиняемый обязуется содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, в связи с чем берет на себя обязательства выполнить следующие действия: дать полные и правдивые показания о преступной деятельности группы лиц в составе него, иного лица №, иного лица №; изобличить 4 лиц, у которых приобретались дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов; участвовать в осмотрах вещественных доказательств, с целью подтверждения своих показаний и дачи необходимых пояснений, а также в следственных мероприятиях, направленных на установление всех обстоятельств указанного преступления.
В материалах уголовного дела содержатся сведения о даче Москалёвым Р.А. подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения им и соучастниками преступления, в том числе протоколах очных ставок. Показания подсудимого исследованы в суде и им подтверждены в полном объеме, о чём Москалёв Р.А. в суде даны подробные показания (т. 1 л.д. 190-194, 204-208, 221-226, 231-233).
Таким образом, суд удостоверился в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Судом установлено, что все условия, позволяющие принять судебное решение в порядке ст. 317.7 УПК РФ, выполнены и считает возможным назначить наказание подсудимому с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Москалёва Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка дериватов (производных), особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, совершенные организованной группой.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, психическое состояние Москалёва Р.А. у суда сомнений не вызывает.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Москалёву Р.А. суд учитывает, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих.
Суд учитывает, что Москалёв Р.А. признал свою вину, в содеянном раскаялся, в быту по месту проживания и пребывания характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судим, официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Москалёву Р.А. суд учитывает: признание им своей вины; раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе в очных ставках (т.1 л.д. л.д. 341-343, 350-352, 353-355, 362-364); изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей; пожертвование денежных средств на мероприятия по выращиванию, разведению (искусственному воспроизводству) и выпуску в 2025 г. в р. «Амур» молоди амурских осетровых видов рыб (амурский осетр), как иное действие, направленное на заглаживание вреда; оказания материальной и иной помощи детским домам; наличие благодарности за активное участие в жизни родного села.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания Москалёву Р.А. суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 258.1 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.34 абз.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Таким образом, оснований для ссылки на ст. 64 УК РФ при назначении Москалёву Р.А. наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, не имеется, поскольку после применения к нему положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен подсудимому по указанному преступлению, оказался менее строгим, чем низший передел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией указанной статьи.
Исследовав все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Москалёва Р.А. невозможно без реального отбытия им основного наказания, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, в том числе в форме причинения ущерба водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, принимая во внимание, что преступление совершено в целях незаконного получения дохода суд считает необходимым для достижения целей уголовного наказания назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 258.1 ч.3 УК РФ.
При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение подсудимого, который находятся в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующий трудовой деятельности не имеет, состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
При этом дополнительные наказания по ст.258.1 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать.
При этом, судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Москалеву Р.А. следует определить исправительную колонию общего режима.
Учитывая, что указанные в обвинительном заключении вещественные доказательства имеют доказательственное значение по другим уголовным делам, а уголовные дела в отношении иных участников не рассмотрены, суд их судьбу в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, не разрешает.
Одновременно с этим, суд не находит оснований для взыскания с Москалёва Р.А. денежной суммы, соответствующей стоимости лодки марки «Гарпун» с лодочным мотором ЯМАХА 350, использованную Москалевым Р.А. и иным лицом 1 для совершения преступления.
Статья 104.1 УК РФ предусматривает возможность конфискации имущества, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
При этом, как следует из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).
По смыслу п.п. 1, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат лишь деньги, ценности и другое имущество, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, либо деньги, ценности и иное имущество, указанное в п.п. "а" - "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Доказательств того, что лодка марки «Гарпун» с лодочным мотором ЯМАХА 350, которые использовал Москалев Р.А. с иным лицом 1 при совершении преступления для перевозки дериватов (производных), особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, была приобретена именно Москалевым Р.А. исключительно для совершения преступления, либо ему принадлежат, не представлено. Кроме того, при расследовании преступления органом предварительного расследования она не была найдена, осмотрена, опечатана и признана в качестве вещественных доказательств, и в настоящее время невозможно установить стоимость аналогичной лодки, поскольку отсутствуют ее полное описание.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 238-241) наложен арест в виде запрета распоряжения без права пользования на банковские счета: - №, открытый в ПАО «ВТБ» в переделах суммы 2 000 000 рублей; №, открытый в ПАО «Сбербанк» в переделах суммы 2 000 000 рублей; №, открытый в ПАО «Сбербанк» в переделах суммы 2 000 000 рублей; №, открытый в ПАО «Сбербанк» в переделах суммы 2 000 000 рублей; №, открытый в ПАО «Сбербанк» в переделах суммы 2 000 000 рублей; №, открытый в ПАО «Сбербанк» в переделах суммы 2 000 000 рублей; №, открытый в ПАО «Сбербанк» в переделах суммы 2 000 000 рублей; №, открытый в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в переделах суммы 2 000 000 рублей открытые на имя Москалёва Р.А., который суд полагает необходимым сохранить до оплаты последним штрафа, как дополнительного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. ст. 302, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Москалёва Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей.
Срок наказания Москалеву Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Москалева Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, сохранив её до вступления приговора в законную силу.
Взять Москалева Р.А. под стражу в зале суда немедленно.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Москалева Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Москалева Р.А. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ЛКС №), Банк: отделение Хабаровск банка России//УФК по <адрес>, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК № УИН 41№.
Вещественные доказательства по уголовному делу следует оставить по месту их хранения - до разрешения по существу других уголовных дел, в отношении иных участников.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета распоряжения без права пользования на банковские счета: №, открытый в ПАО «ВТБ» в переделах суммы 2 000 000 рублей; №, открытый в ПАО «Сбербанк» в переделах суммы 2 000 000 рублей; №, открытый в ПАО «Сбербанк» в переделах суммы 2 000 000 рублей; №, открытый в ПАО «Сбербанк» в переделах суммы 2 000 000 рублей; №, открытый в ПАО «Сбербанк» в переделах суммы 2 000 000 рублей; №, открытый в ПАО «Сбербанк» в переделах суммы 2 000 000 рублей; №, открытый в ПАО «Сбербанк» в переделах суммы 2 000 000 рублей; №, открытый в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в переделах суммы 2 000 000 рублей открытые на имя Москалёва Р.А. сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья Фёдорова Ю.Б.