РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппель А.А., при секретаре судебного заседания Лукинской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гребенькову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гребенькову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 12.05.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Гребеньковым А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000,00 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.03.2026, по состоянию на 27.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.03.2026, по состоянию на 27.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 308 931,68 рубль. По состоянию на 27.05.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 878 904,05 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 699 246,74 рублей, просроченные проценты – 174 614,05 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 218,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 668,59 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 514,54 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,25 рублей, иные комиссии – 1 180,00 рублей, комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Гребенькова А.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 12.05.2025 за период с 13.03.2026 по 27.05.2026 в размере 878 904,05 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 578,08 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Гребеньков А.А. не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.53).
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Однако судом исследованы представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований (копии и оригиналы): расчет задолженности (л.д.6-7); выписка по счету (л.д.8); индивидуальные условия Договора потребительского кредита <номер> от 12.05.2025 (л.д.9-10); Общие условия Договора потребительского кредита (л.д.11-14); уставные документы ПАО «Совкомбанк» (л.д.14 оборот-25); регистрационное досье и иные сведения на Гребенькова А.А. (л.д.39-45); сведения из органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса (л.д.46-47); сведения из военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса) (л.д.48); паспорт, СНИЛС Гребенькова А.А. (л.д.50).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Судом установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 578,08 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от 29.05.2026 на сумму 22 578,08 рублей (л.д.5), которая, учитывая положения пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу в размере 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 15 804,66 рубля через налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо налоговый орган по месту учета плательщика, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 6 773,42 рубля подлежит взысканию с ответчика Гребенькова А.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Гребеньковым А. А. иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гребенькову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гребенькова А. А., <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от 12.05.2025, за период с 13.03.2026 по 27.05.2026 в размере 878 904,05 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 699 246,74 рублей, просроченные проценты – 174 614,05 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 218,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 668,59 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 514,54 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,25 рублей, иные комиссии – 1 180,00 рублей, комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 773,42 рубля, а всего взыскать 885 677,47 рублей.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (<данные изъяты>) подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 15 804 (пятнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 66 копеек (по платежному поручению <номер> от 29.05.2026), через налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо налоговый орган по месту учета плательщика.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2026.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1856/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса