ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» декабря 2025 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А.
с участием:
государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Хабаровского района ФИО5, прокурора Хабаровского района ФИО6;
подсудимого: Арсененко Н.Ф.;
защитника – адвоката: ФИО7, представившего удостоверение и ордер;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арсененко Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, трудоустроенного <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арсененко Н.Ф, незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Арсененко Н.Ф. являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что части растений рода Конопля (Cannabis) содержат наркотические средства, из которых возможно получить наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), и, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотикосодержащих частей растений рода Конопля (Cannabis), без цели сбыта, для личного использования, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, сорвал руками дикорастущий куст наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), с которого оборвал его части, содержащие наркотические средства, в количестве в высушенном виде не менее 124 г, что образует крупный размер, тем самым приобрел их.
Далее, Арсененко Н.Ф., собранные при вышеуказанных обстоятельствах части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, в количестве в высушенном виде не менее 124 г, в указанный выше период времени, незаконно храня при себе, перенес в гараж, расположенный на вышеуказанном земельном участке, где поместил в картонную коробку, в баню, расположенную на вышеуказанном земельном участке, где поместил в картонную коробку и стеклянную банку, а также на участок, расположенный в 6 метрах от вышеуказанной бани, и продолжил умышленно без цели сбыта, для личного использования, незаконно хранить до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу части растений, которые, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, общее количество (масса) которых в высушенном виде 124 г, что образует крупный размер.
Кроме того, Арсененко Н.Ф. имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, поместил сорванные им ранее части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, в емкость, залил растворителем, а после вымачивания отжал и выпарил на электрической плите, тем самым незаконно, умышленно, изготовил без цели сбыта, для личного употребления маслянистое вещество, которое поместил в бутыль для дальнейшего использования, и которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством кустарного изготовления, - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в высушенном виде составила 0,3 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не образует значительный размер, и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство в бане до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут 1 ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Арсененко Н.Ф. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дав показания аналогичные показаниям, данных им в ходе предварительного следствия.
Из показаний, данных Арсененко Н.Ф. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, (т. № л.д. 50-52, 90-93, 105-107), следует, что на протяжении 40 лет он употребляет марихуану, путем курения, при этом, он ее не приобретает, а изготавливает самостоятельно для себя без цели сбыта. Двор у него огорожен забором, проживает один, никто на его участок из посторонних людей не заходит. Не раннее ДД.ММ.ГГГГ, он увидел у себя во дворе куст дикорастущей конопли, вырывать ее он не стал, так как он употребляет наркотики на протяжении длительного времени. Но, он за ней не ухаживал, не культивировал, она самостоятельно росла, так в конце июня 2025, не ранее 25 числа он руками сорвал данный куст конопли без корня, немного разделил для компактности на макушки, листы и разложил сушиться у себя в бане и гараже. Поместив их в этот же день, не ранее ДД.ММ.ГГГГ в коробку и стеклянную банку. Когда ему было необходимо, он брал часть высушенной растительной массы, измельчал и делал из них самокрутки, либо масло каннабиса для личного употребления путем курения. Он на протяжении длительного времени употребляет наркотики, в связи с чем, рецепт изготовления ему известен из сети-Интернет и от знакомых. В целом, у него было два способа изготовления наркотика для личного употребления. Первый способ заключался в том, что он брал необходимое количество высушенных частей конопли из коробки, после чего брал металлическую миску, часто брал одноразовые алюминиевые формы, после чего сразу же выкидывал, брал необходимое количество ацетона или растворителя (всегда по разному: в зависимости от того, сколько он брал сухой растительной массы. Обычно он делал на глаз, после чего складывал все в пакет целлофановый и изготавливал «химку», то есть он складывал в миску необходимо количество конопли, после чего заливал ее ацетоном, замачивал и отжимал с помощью тряпки или руками. Затем, выпаривал ацетон с помощью печки, которую изъяли в ходе осмотра места происшествия. Он выпаривал до тех пор, пока не выпарится вся жидкость, после чего он либо расфасовывал масло каннабиса по сверткам в пакетах целлофановых, то в шприц медицинский, для того, чтобы в дальнейшем смешивать масло каннабиса с табаком, и получалась «химка», которую он засыпал в самокрутки, и сам курил. Он изготавливал в июле месяце, когда вся растительная масса высохла, не ранее ДД.ММ.ГГГГ у себя во дворе, в предбаннике, комья травы конопли выкинул во двор, там их и обнаружили в ходе осмотра места происшествия. Умысла на сбыт у него никогда не было. Второй способ заключался в следующем: он брал необходимое количество высушенной конопли из коробки, после чего еще больше измельчал и упаковывал массу в папиросу, которую употреблял путем курения, но с маслом каннабиса эффект опьянения лучше. О том, что он изготавливает и употребляет наркотические средства никто не знал, он не афишировал никогда, и старался делать так, чтобы никто не заметил и не подумал об этом. Вину в совершении указанном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей обвинения, согласно, которым:
Свидетели Свидетель №1, ФИО8 в судебном заседании дали показания полностью согласующиеся между собой и дополняющими друг друга, аналогичные показаниям, данными ими в ходе предварительного следствия (том № л.д. 79-81, л.д. 82-84), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», проводимого по адресу: <адрес>. Перед началом проведения ОРМ «Обследование» Арсененко Н.Ф. было предъявлено постановление суда Центрального района г. Хабаровска о проведении данного ОРМ «Обследование» по вышеуказанному адресу, а так же разъяснены статьи и примечания к ст. 6.8- 6.9 КоАП РФ, ст. 222, 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ на территории РФ, а так же возможность освобождения от уголовной ответственности, после чего был задан вопрос о том, что имеется ли при нем, либо в его доме и на его территории что-либо запрещенное. Арсененко Н.Ф. пояснил, что на территории его двора имеются наркотики, а именно конопля. После чего, было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого в помещении гаража обнаружена картонная коробка с частями растений, в помещении бани обнаружена коробка с частями растений, стеклянная банка с частями растений и полимерная бутылка с остатками водянистого вещества темного цвета, комья травы. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой Арсененко Н.Ф., следователем были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Арсененко Н.Ф. на вопрос о том, что имеется ли при нем, либо в его доме и на его территории что-либо запрещенное, пояснил, что на территории его двора имеются наркотики, а именно конопля и сказал, что укажет, где они находятся. В ходе проведения следственного действия - осмотр места происшествия, вышеуказанные предметы были изъяты, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. При осмотре Арсененко Н.Ф. пояснил, что данные части растений он оборвал с куста растения рода «Конопля», которое самостоятельно выросло у него в огороде. После чего он сушил и делал гашишное масло для личного употребления без цели сбыта.
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (том № л.д. 85-86) показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала по адресу: <адрес> для того, чтобы приобрести помидоры. По данному адресу она не проживает. В это время приехали сотрудники полиции к Арсененко Н.Ф., предъявили ему постановление суда в присутствии понятых, он оправился с ними, а она поехала домой. Более ничего по данному факту ей ничего не известно. Арсененко Н.Ф. она знает мало, периодически приобретает у него овощи. Ей известно, он проживает один. Про наркотики она ничего не знала, даже не могла подумать о том, что Арсененко Н.Ф. употребляет наркотические средства.
Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.4-15), согласно которого с участием Арсененко Н.Ф. осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра у последнего изъяты: картонная коробка с растительной массой в гараже, печь и растворитель в бане, стеклянная банка с веществом растительного происхождения и бутылка из-под молока с жидкостью темного цвета в бане, из коробки сверток с растительной массой в бане, комья травы на земле в 6 метрах от бани, следы рук;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 66-68), согласно которого осмотрен: черный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружена одноконфорочная печь, а так же пластмассовая бутылка растворителя. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Арсененко Н.Ф. пояснил, что данная печь принадлежит ему, именно на ней он путем выпаривания приготавливал гашишное масло, растворитель, так же принадлежит ему, с его помощью он замачивал сухую растительную массу конопли;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 71-76), согласно которого осмотрены: растительная масса (фрагменты растений), со специфическим запахом зеленого цвета в картонной коробке, обнаруженные в гараже; стеклянная банка с металлической крышкой внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, полимерная бутылка, внутри которой находится жидкость темно-зеленого цвета со специфическим запахом, обнаруженные в бане; бумажный сверток с содержимым растительного происхождения зеленого цвета с коробки, обнаруженные в бане; бумажный конверт, с комьями травы (растениями) со специфическим запахом, обнаруженные в 6 метрах от бани. Смывы с обеих рук Арсененко Н.Ф., контрольный тампон, упакованы в бумажный конверт. Срезы с обеих рук гр. Арсененко Н.Ф., упакованы в бумажный конверт.
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 110-116), согласно которого предоставленные на экспертное исследование объекты, а именно: следы пальцев рук с бутылки перекопированные на два отрезка прозрачной липкой ленты пригодны для идентификации личности и оставлены большим пальцем левой руки Арсененко Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 123-127), согласно которого предоставленные на экспертное исследование объекты, а именно: растительная масса (фрагменты растений), со специфическим запахом зеленого цвета, изъятая и упакованная в картонную коробку, изъятая с гаража является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, общее количество (масса) которых в высушенном виде 54 г.
Стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом и полимерная бутылка, внутри которой находится жидкость темно-зеленого цвета со специфическим запахом, изъятые с бани являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, общее количество (масса) которых в высушенном виде 19 г. и наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в высушенном виде 0,3 г, соответственно.
Бумажный сверток с содержимым растительного происхождения зеленого цвета изъятый из коробки в бане являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, общее количество (масса) которых в высушенном виде 6 г.
Бумажный конверт с комьями травы (растениями) со специфическим запахом изъятые в 6 метрах от бани является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, общее количество (масса) которых в высушенном виде 45 г.
На представленных смывах с обеих рук и срезах ногтевых пластин с обеих рук Арсененко Н.Ф. выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (дельта - 9 тетрагидроканнабинола; дельта9-ТКГ). Характерно для растений рода Конопля и ее производных.
Проанализировав показания подсудимого, а также показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным Арсененко Н.Ф. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, так и других доказательств. Так, место, время и обстоятельства совершения преступления подтверждаются его показаниями, которые согласуются с исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Анализируя показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными доказательствами по делу, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, кроме того, они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе, и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ при их получении допущено не было.
Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было.
Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Арсененко Н.Ф., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные «в крупном размере» нашёл свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, размер которого определен путем проведения физико-химической экспертизы. При этом размер наркотических средств соответствует постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 132-135), Арсененко Н.Ф. <данные изъяты>
С учетом выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения Арсененко А.Н. после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом того, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога (том 1 л.д.139-140), суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия Арсененко Н.Ф. по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого. Арсененко А.Н. юридически не судим, холост, работает, по месту работы характеризуется положительно по месту жительства ОУУП и ПДН МВД России по Хабаровскому району характеризуется нейтрально, жалоб на его поведение в быту от жителей не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, нарушений общественного порядка и в сфере семейно-бытовых отношений не допускал.
Как обстоятельства, смягчающие наказание за совершение преступления, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание Арсененко Н.Ф. в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.
При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также вышеизложенный данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и назначить наказание условно.
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным, с учетом изложенных выше сведений, не назначать.
Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом также не установлено, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления Арсененко Н.Ф., путем применения к нему условного осуждения.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, однако, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Арсененко Н.Ф. возлагается исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арсененко Н.Ф., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Арсененко Н.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.
Возложить на условно осужденного Арсененко Н.Ф. обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Арсененко Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- растительную массу (фрагменты растений), являющуюся частями растений рода Конопля массой в высушенном виде - 54 г., стеклянную банку с металлической крышкой внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющуюся частями растений рода Конопля массой в высушенном виде - массой 19 г., полимерную бутылку, внутри которой находится жидкость темно-зеленого цвета со специфическим запахом массой 0,3 г., бумажный сверток с содержимым растительного происхождения зеленого цвета, являющийся частями растений рода Конопля массой в высушенном виде - массой 6 г. бумажный конверт, с комьями травы (растениями) со специфическим запахом, являющиеся частями растений рода Конопля массой в высушенном виде - массой 45 г., смывы с обеих рук Арсененко Н.Ф., контрольный тампон, срезы с обеих рук гр. Арсененко Н.Ф., бутылку растворителя, следы пальцев рук, перекопированные на два отрезка прозрачной липкой ленты, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району – уничтожить.
- одноконфорочную печь, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, - возвратить Арсененко Н.Ф. по принадлежности.
Иные документы: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №.3/№ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № с; рапорт № с от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ,1 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ____________________________________Судья О.Ю. Акимцов