ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского районного суда Хабаровского края Григоренко А.А., подсудимого Сухорукова С.В., его защитника – адвоката Никифоровой Е.А., представившей удостоверение № от № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Волончук Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сухорукова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, трудоустроенного в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 116, п. «а, в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общим сроком 13 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден по Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Условно-досрочно сроком 2 года 7 месяцев 2 дня.
задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Сухоруков С.В. признан виновным в том, что в период времени с 21 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе обоюдной драки, нанес ФИО1 13 ударов по телу, чем причинил множественные телесные повреждения, после чего сдавил его органы шеи и перекрыл поступление воздуха в организм, что привело к механической асфиксии, в результате которой через непродолжительное время наступила смерть ФИО1 на месте происшествия.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Сухоруков С.В. лишил жизни ФИО1, то есть совершил действия, направленные на причинение ему смерти – сдавил органы шеи и перекрыл поступление воздуха в организм, что привело к механической асфиксии, в результате которой наступила смерть потерпевшего ФИО1. В ходе судебного заседания установлено, что данные действия Сухоруков С.В. совершил, из личной неприязни к ФИО1, которое возникло после того, как ФИО6 ударил его и высказал в его адрес слова угрозы о применении насилия.
Установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства содеянного: характер и способ примененного к потерпевшему насилия, локализация причиненных потерпевшему повреждений, свидетельствуют об умысле Сухорукова на причинение смерти потерпевшему.
Смерть потерпевшего ФИО1 состоит в прямой причинной связи с действиями Сухорукова С.В.
Исходя из установленных вердиктом обстоятельств, суд квалифицирует действия Сухорукова С.В по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Оснований для применения положений ч. ч. 4, 5 ст. 348 УПК РФ не имеется.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Сухоруков С.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководствоваться ими у суда не имеется.
Согласно справкам в т.2 на л.д. 33, 34, 38 Сухоруков С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Не возникло таких сомнений и по поведению подсудимого в суде.
По заключению психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 207-212), согласно которому Сухоруков С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он так же не обнаруживал признаков какого либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта. Он правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершал целенаправленные целенаправленный характер, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемые им действий и руководить ими, давать правильные показания, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Подэкспертный не обнаруживает признаков психического расстройства, исключающего возможность назначения и исполнения наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Таким образом, с учетом выводов экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, не вызывающем сомнений в его психическом состоянии, суд признает Сухорукова С.В. по отношению к содеянному вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении наказания по инкриминируемому ему преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Сухоруков С.В. имеет постоянное место регистрации, ранее судим (т.2 л.д.26-31), Врио начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Хабаровскому району характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 32), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 35,36)
Совершенное подсудимым преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжкого, которое характеризуется повышенной общественной опасностью, свидетельствует о повышенной опасности лица, его совершившего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сухорукову С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК признает: раскаяние в содеянном; признание вины; явку с повинной (т. 1 л.д. 71-72); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах его совершения, как до возбуждения уголовного дела, так и после, а также участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление подтверждение ранее полученных данных, принятие мер к вызову скорой помощи и полиции, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.
Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в силу уголовного закона учету в качестве смягчающих при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.
Вердиктом присяжных заседателей установлен и не оспаривается самим подсудимым факт совершения Сухоруковым С.В, преступления в состоянии алкогольного опьянения. Давая юридическую оценку этому обстоятельству, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Сухорукова С.В, считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, указанное обстоятельство существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать свое поведение, критически его оценивать, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления, т.е. способствовало развитию противоправного поведения подсудимого и обусловило совершение им вышеуказанного преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд также признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку Сухоруков С.В. совершил умышленное преступление по настоящему приговору, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в том числе умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы (п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ).
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 65 УК РФ, при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.
С учетом указанных положений ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении наказания Сухорукову С.В. за совершенное преступления суд не учитывает отягчающие обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и особо опасный рецидив, поскольку коллегией присяжных заседателей Сухоруков С.В. признан заслуживающим снисхождения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного преступления против личности, вновь совершившего аналогичное преступление, представленный характеризующий материал, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Сухорукову С.В. следует назначить за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.
С учетом вердикта присяжных заседателей о снисхождении в отношении подсудимого, срок лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 65 УК РФ. При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против жизни человека, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.
С учетом установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств и способа совершения преступления, степени его общественной опасности, наличие умысла на его совершение, степени реализации преступного намерения, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом особой тяжести совершенного деяния и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности Сухорукова С.В., конкретные обстоятельства дела, наличие у подсудимого постоянного места жительства на территории РФ, для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ряда ограничений в целях обеспечения контроля за поведением осужденного после отбытия основного наказания.
Видом исправительного учреждения на основании ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ подсудимому Сухорукову С.В. назначается исправительная колония особого режима, как совершившему особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.
Тот факт, что указанное обстоятельство (особо опасный рецидив преступлений) не учитывается при решении вопроса о виде и размере наказания, не исключает возможность назначения Сухорукову С.В. для отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку положения ч. 4 ст. 65 УК РФ не распространяются на применение требований ст. 58 УК РФ о виде исправительного учреждения.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную Сухорукову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Сухорукову С.В. подлежит зачету в срок его лишения свободы из расчета один день за один день, как осужденному к отбыванию наказания при особо опасном рецидиве.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 350, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сухорукова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов;
не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности:
являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде лишения свободы Сухорукову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Сухорукову С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок содержания Сухорукова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- смыв с передней поверхностей шеи ФИО1,
- футболка бордового цвета,
- биологический материал (образец крови) ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Хабаровского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, расположенного по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный содержащийся под стражей, также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Фёдорова Ю.Б.