ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А., при секретаре Медведевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 08июня 2026 годадело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Акимкину Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) к Акимкину Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее «Истец»/«Банк»/«Кредитор») и Индивидуальным предпринимателем Акимкиным Д.П. (согласно Выписке из ЕГРИП от 14.04.2026 г. Прекратил деятельность в качестве ИП <...> г.) (далее «Заемщик»/«Ответчик»/«Должник») было заключено следующее кредитное соглашение:
09.02.2023 заключено Кредитное соглашение <...> (номер присвоен в учетной системе банка) (далее - Кредитное соглашение) в порядке ст.440 ГК РФ.
Согласно условий Кредитного соглашения Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Сумма Кредита 1 500 000 рублей (п. 2.1 Соглашения). Срок Кредита: 36 (тридцать шесть) месяцев (п. 2.2 Соглашения). Процентная ставка 14% процентов годовых (п.4.1 Соглашения).
Заемщиком было оформлено Заявление на предоставление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения) от 09.02.2023 г., в соответствии с которой параметры запрашиваемого кредита: на сумму 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления Кредита.
Согласно п. 3.1 Кредитного соглашения Акцептом Оферты со стороны Банка является предоставление Банком Кредита на Расчетный счет, указанный в п. 2.5 настоящей Оферты- предложения. Датой предоставления Кредита считается\ дата зачисления суммы Кредита на Расчетный счет Заемщика в Банке. Срок для Акцепта: в течение 3 (три) рабочих дня с момента поступления Оферты-Предложения в Банк.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.
09.02.2023 г. Банком предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей на Расчетный счет Заемщика <...> указанный в п. 2.5 Кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).
Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Банком предъявлено требование Заемщику от 20.02.2026 о полном досрочном исполнении денежных обязательств не позднее 31 марта 2026 г., а также о намерении Истца расторгнуть Кредитное соглашение в соответствии со ст.450 ГК РФ. Однако указанное требование Ответчиком исполнено не было.
В силу п. 8.2 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.
По состоянию на 13.04.2026 г. (включительно) задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 628 232,61 рублей, из которых:
541 982,68 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту;
43 256,12 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;
42 993,81 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.п. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму просроченных платежей, считаем, что допущенное Ответчиком нарушение условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.
В связи с утратой Ответчиком статуса ИП, иск предъявляется по месту жительства Ответчика.
Просит суд взыскать с Акимкина Дмитрия Петровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению <...> от 09.02.2023 по состоянию на 13.04.2026 (включительно) в размере 628 232,61 руб., из которых: 541 982,68 рубля - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 43 256,12 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 42 993,81 рубля - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Расторгнуть кредитное соглашение <...> от 09.02.2023, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем Акимкиным Дмитрием Петровичем
Взыскать с Акимкина Дмитрия Петровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 37 564 рубля.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Акимкин Д.П. в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела конверту с судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации): <...> возвращен по причине «истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Акимкиным Д.П.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика Акимкина Д.П. извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 09.02.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ИП Акимкин Дмитрий Петрович заключили кредитный договор <...>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита, цель кредита - расширение бизнеса, с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 3.1 Кредитного соглашения Акцептом Оферты со стороны Банка является предоставление Банком Кредита на Расчетный счет, указанный в п. 2.5 настоящей Оферты- предложения. Датой предоставления Кредита считается\ дата зачисления суммы Кредита на Расчетный счет Заемщика в Банке. Срок для Акцепта: в течение 3 (три) рабочих дня с момента поступления Оферты-Предложения в Банк.
В силу п. 8.2 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.
09.02.2023 г. Банком предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей на Расчетный счет Заемщика <...> указанный в п. 2.5 Кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).
Как усматривается из информации о движении по счету за период с 09.02.2023 по 10.04.2026 по счету <...>, открытого на имя ИП Акимкина Д.П. (л.д.18-26) 09.02.2023 Акимкину Д.П. выдан кредит по договору <...> в размере 1 500 000 рублей, последний платеж в счет погашения обязательств по данному кредитному договору был произведен 10.07.2024.
Согласно расчету задолженности за период с 09.02.2023 по 13.04.2026 (л.д.6-8) остаток ссудной задолженности составляет 628 232,61 рубля, 541 982,68 рубля - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 43 256,12 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 42 993,81 рубля - задолженность по процентам по просроченному долгу.
По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита <...> от 09.02.2023 (л.д.27).
Судом проверен расчет, представленный истцом, он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного договора.
Ответчик, представленный истцом расчет, не оспорил.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчик допустил существенное нарушение условий договоров в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом.
Следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <...> в общей сумме 628 232 рубля 61 копейка.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора <...> от 09.02.2023, перестал надлежащим образом исполнять обязанности по договору, то кредитный договор <...> от 09.02.2023, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ИП Акимкиным Д.П. по заявлению истца может быть расторгнут.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению <...> от 16.04.2026 истец уплатил государственную пошлину в размере 37 564 рубля 00 копеек (л.д.5).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 564 рубля 00 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Акимкину Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от 09.02.2023, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем Акимкиным Дмитрием Петровичем.
Взыскать с Акимкина Дмитрия Петровича, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (<...>) задолженность по кредитному договору <...> от 09.02.2023 по состоянию на 13.04.2026 включительно в размере 628 232 рубля 61 копейка, из которых: 541 982 рубля 68 копеек - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 43 256 рублей 12 копеек - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 42 993 рубля 81 копейка - задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 564 рубля
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Т.А. Гильманова
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года.
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-475/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Д.А. Медведева