РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р., при секретаре Гракович Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Мариинске Кемеровской области 23 июня 2026 года гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Комарову Максиму Павловичу, Зозуля Александру Анатольевичу о взыскании компенсации в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Комарову М.П., Зозуля А.А. о взыскании компенсации в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.
Как следует из ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать требования, предусмотренное ст.20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков (РСА) на основании заключенных с ним договоров.
24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор <...> в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст.18, 19 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п.1.1 указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.
24.02.2022 от Н. (далее - Заявитель), действующего в интересах несовершеннолетнего сына Н.далее - Потерпевший) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 11.11.2021.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.04.2022 вред здоровью Потерпевшего, причинен Комаровым М.П. (Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.
На момент совершения ДТП Зозуля А.А. являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Комаров М.П.
В соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью Потерпевшего причинен Комаровым М.П., при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещений вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 12 Основных положений по допуску ТС должностным и иным ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного/ наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного сования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет гражданско- правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законами и иными нормативно-правовыми порядка.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения илиправе оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), а собственнику запрещено допускать к управлению автомобилем лицо, не имеющее водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, лицо находящееся в состоянии алкогольного опьянения и при отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи настоящего Федерального закона.
Заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, однако, не предоставил полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные АО «АльфаСтрахование» недостатки Заявителем не были устранены, а необходимые документы не предоставлены.
После чего, Заявитель обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 11.10.2022 по гражданскому <...> с РСА в пользу Потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 335000 рублей 00 копеек и расходы на проведение независимой экспертизы в размере 40800 рублей 00 копеек.
27.01.2023 потерпевшим на основании исполнительного листа серии <...> от 20.12.2022, выданного во исполнение решения Центрального районного суда города Новосибирска от 11.10.2022 по гражданскому делу <...>, со счета РСА по инкассовому поручению <...> произведено списание денежных средств в размере 572850 рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата составляет 335000 рублей 00 копеек.
27.01.2023 потерпевшим на основании исполнительного листа серии <...> от 20.12.2022, выданного во исполнение решения Центрального районного суда города Новосибирска от 11.10.2022 по гражданскому делу <...>, со счета РСА по инкассовому поручению <...> произведено списание денежных средств в размере 40800 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по инкассовым поручениям <...> от 27.01.2023, <...> от 27.01.2023 в общем размере 375800 рублей 00 копеек.
Требование РСА о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса заявлены на основании Закона об ОСАГО, в соответствии с которым обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен лишь в случаях предъявления потерпевшим иска об осуществлении страхового возмещения к страховой организации (ст.16.1 Закона об ОСАГО) либо к профессиональному объединению страховщиков (п.3 ст.19 Закона об ОСАГО).
Просит суд взыскать солидарно с Комарова Максима Павловича, Зозули Александра
Анатольевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 375800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11895 рублей 00 копеек.
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Комаров М.П., Зозуля А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, чтов соответствии с пп.3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утверждённого учредительным собранием 08.08.2002, основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных вышеуказанным ФЗ (л.д.11-14).
24 мая 2019 года между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» заключен договор <...><...> оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д.19-31), по условиям которого Российский Союз Автостраховщиков поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст.18 и 19 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п.1.1 данного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.
24.02.2022 Н. действующий в интересах несовершеннолетнего Н. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с ДТП, произошедшим 11.11.2021 в 15 часов 46 минут <...>
В связи с предоставлением не полного пакета документов, подтверждающих право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, выплаты произведены не были.
Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 11.10.2022 (л.д.39-46) исковые требования Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа -удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Н. компенсационную выплату в размере 335000 рублей 00 копеек, неустойку по состоянию на 11.10.2022 в размере 70350 рублей, штраф в размере 167500 рублей, а всего 572850 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Н. неустойку с 12.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате компенсационной выплате в размере 1% за каждый день просрочки от взыскной суммы компенсационной выплаты (335000 рублей), но не более 429650 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Н. расходы по проведению независимой экспертизы в размере 40800 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета госпошлину в размере 7253 рубля.
По исполнительному листу серии <...> от 20.12.2022, выданного на основании решения Центрального районного суда города Новосибирска от 11.10.2022 по гражданскому делу <...> (л.д.36-38), со счета РСА по инкассовому поручению <...> от 27.01.2023 (л.д.35) произведено списание денежных средств в размере 572850 рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата составляет 335000 рублей 00 копеек.
По исполнительному листу серии <...> от 20.12.2022, выданного на основании решения Центрального районного суда города Новосибирска от 11.10.2022 по гражданскому делу <...> (л.д.33-34), со счета РСА по инкассовому поручению <...> от 27.01.2023 (л.д.32) произведено списание денежных средств в размере 40800 рублей 00 копеек.
Как усматривается из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.04.2022 (л.д.49-50) 11.11.2021 в 15 часов 46 минут по адресу: <...> Комаров М.П., <...>.<...> <...> <...>, управляя автомобилем <...>, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на опору линии электропередачи.
В результате ДТП бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ МГБ им.В.М.Богониса доставлены пассажиры автомобиля <...> - М. Д. Н., <...>, диагноз: <...>
11.11.2021 в отношении Комарова М.П., <...>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП.
12.04.2022 назначена судебно-медицинская экспертиза, 19.04.2022 получено заключение эксперта <...> (л.д.60-65), согласно которому Н. в результате дорожно-транспортного происшествия причинён тяжкий вред здоровью.
В ходе административного расследования установлено, что в действиях Комарова М.П. отсутствуют признака административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, поскольку усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Комарова М.П. было прекращено 22.04.2022 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России от 15.05.2026 (л.д.161) собственником транспортного средства <...>, является Зозуля А.А., что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.
В силу ч.1 ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с подп. «в» и «г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред.
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п.1 ст.19 Федерального закона №40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. Функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (пп.3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утверждённого учредительным собранием 08.08.2002).
В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 1 статьи 20 данного Закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
При рассмотрении заявленных требований суд исходит из того, что из приведенных норм закона следует, что компенсация убытков Российскому Союзу Автострахования должна быть осуществлена лицом, непосредственно причинившим вред.
Требования истца, предъявленные к Зозуля А.А., как к собственнику транспортного средства, при использовании которого причинен вред, и в силу этого - владельцу источника повышенной опасности, а также о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в солидарном порядке не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность Зозуля А.А. возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности, не образует регрессное обязательство перед истцом, который исполнил обязанность, установленную законом, и компенсировал в установленном размере вред, за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшего, управляя транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.
Правовых оснований для взыскания компенсационной выплаты в солидарном порядке с ответчиков, не имеется, поскольку в соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Между тем, действующим законодательством, не предусмотрена солидарная обязанность по регрессному требованию.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению <...> от 22.01.2026 (л.д.103) при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11895 рублей, которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Комарова М.П. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Комарову Максиму Павловичу, Зозуля Александру Анатольевичу о взыскании компенсации в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Комарова Максима Павловича, <...>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) сумму компенсационной выплаты в размере 375800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11895 рублей, а всего 387695 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Зозуля Александру Анатольевичу о взыскании компенсациии в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Н.Р. Тураева
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.
Судья - Н.Р. Тураева
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Н.Р. Тураева
Секретарь - Е.С. Гракович
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-497/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Е.С. Гракович