ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«10» декабря 2025 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А., с участием:
государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Хабаровского района ФИО10, прокурора Хабаровского района ФИО11;
подсудимого Павлушкина В.П., защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павлушкина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со среде-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, юридически не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1, ст. 231УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлушкин В.П. незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Павлушкин В.П., достоверно зная о том, что высушенная смесь измельченных верхушечных частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), а высушенные стебли с листьями растений рода Конопля (Cannabis), содержат наркотическое средство, и, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного наркотического средства и частей наркотикосодержащих растений, без цели сбыта, для личного использования, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, систематически обрывал руками части с выращенных им растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства.
Далее, руководствуясь единым преступным умыслом, Павлушкин В.П., собранные при вышеуказанных обстоятельствах части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, в указанный выше период времени, незаконно хранил при себе, переносил в помещение придворовой постройки, расположенной на территории земельного участка по вышеуказанному адресу, где часть из них измельчал, просушивал, раскладывал в картонные коробки, тумбу и металлическую миску, и продолжал умышленно без цели сбыта, для личного использования, незаконно хранить до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, высушенные листья, фрагменты стеблей, плоды, верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis), которые, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, количество (масса) в высушенном виде составило 2289,2 г, что образует крупный размер, а также высушенную измельченную растительную массу, являющуюся, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), количество (масса) в высушенном виде 1502 г, что образует крупный размер.
Он же незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах:
Павлушкин В.П., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что выращивание растений, содержащих наркотическое средство, запрещено уголовным законодательством, с умыслом, направленным на культивирование растений содержащих наркотическое средство, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, незаконно, умышленно осуществил выращивание Конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в количестве менее 44 кустов, систематически пропалывая их от сорняков с целью доведен до определенной стадии созревания.
Таким образом, Павлушкин В.П., в вышеуказанный период времени месте, достоверно зная о том, что выращивание наркосодержащих растений запрещено уголовным законодательством, незаконно, умышленно, с цель личного употребления, совершил незаконное культивирование растений, которые согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ являются Коноплёй (растениями рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в общем количестве 44 штук, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», образу крупный размер, которые были обнаружены в ходе проведения сотрудник полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории земельного участка по адресу: <адрес>
В судебном заседании Павлушкин В.П. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 231 ч. 1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дав показания аналогичные показаниям, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждённые им в полном объёме.
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 63-66, л.д. 164-166, л.д. 176-178) Павлушкин В.П. показал, что по адресу: <адрес> проживает длительное время совместно с супругой ФИО1, сыном - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сыновьями его супруги. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он вспомнил, что у него на участке, в помещении придворовой постройки (хозяйственном строении), в тумбочке были семена Конопли, откуда они у него взялись, не помнит. Он решил, что посадит семена у себя на участке, около пристройки. Он посадил растения Конопли, за которыми ухаживал, периодически пропалывал, то есть убирал лишнюю траву, мешающую росту Конопли, которую оставлял под кустами, как перегной. Он считал, что можно вырастить ее, то есть культивировать, до необходимых размеров, чтобы в дальнейшем сорвать и изготовить наркотическое средство, а именно «химку». Изготавливал «химку» следующим образом. Он обрывал части растения конопли, верхушечные части, макушки, после чего переносил их в руках в помещение придворовой постройки, которая находится по адресу его проживания. А также вырывал необходимое количество кустов Конопли, которые вешал для просушивания в помещении придворовой постройки. Процесс сушки занимал около 2 дней. После чего, брал пластиковую бутылку, у которой обрезал днище, закидывал в бутылку необходимое количество фрагментов верхушечных частей, листьев, плодов, которые заливал ацетоном, ждал некоторое время, около 10 минут, чтобы ацетон слился из бутылки через горлышко. Затем, брал металлическую миску, в которую помещал все содержимое бутылки. Затем, выпаривал оставшийся ацетон из пропитанной массы используя электрическую плиту, которая находится в помещении придворовой постройки. Когда он видел, что вся жидкость выпаривалась, он добавлял стяжки с табаком (из-под сигарет). Таким образом, он изготавливал наркотик, который упаковывал в папиросу, а в дальнейшем, употреблял его путем курения. Умысла на сбыт у него никогда не было. Для удобства использования он складывал верхушечные части, макушки оборванной конопли в тумбу, которая находится в помещении придворовой постройки, а также в коробки, которые хранились на тумбочке. На протяжении всего времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он ухаживал за Коноплей, растущей на его участке, около придворовой постройки, а также периодически изготавливал «химку», которую употреблял путем курения. По мере ухаживания за Коноплей, она распространилась от первичного места посева, как сорняк. В вышеуказанный период времени он собирал необходимое ему количество конопли (в разные дни), которую переносил, сушил и раскладывал в помещении придворовой постройки, по разным местам, для удобства хранения, а именно в картонные коробки, части растений Конопли в полость тумбы, находящиеся в помещении придворовой постройки. Металлическую миску, которую он использовал для изготовления «химки», то есть гашишного масла он взял на кухне в доме, где он живет. Данной тарелкой мог пользоваться кто-угодно. После того, как он изготавливал «химку», он приносил ее обратно на кухню, мыл, а после этого ей мог пользоваться любой член его семьи. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила его супруга, которая сообщила, что по адресу их проживания приехали сотрудники полиции, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обнаружили Коноплю. В тот момент он находился на работе (работа неофициально), поэтому сразу же поехал домой. Приехав домой по адресу: <адрес>, он зашел на участок, где его встретил сотрудник полиции и сообщил ему о том, что имеется постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу его проживания. Он ознакомился с постановлением, поставил в нем свою подпись, а также ему разъяснили примечания ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. ст. 222, 228, 228.1, 231 УК РФ и ст. ст. 48, 51 Конституции РФ. После чего ему сообщили, что по адресу его проживания было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование...», в ходе которого была обнаружена растительная масса, внешне схожая с Коноплей. Он сразу пояснил, что выращивал Коноплю на своем участке, а также хранил ее в помещении придворовой постройки для личного употребления, без цели сбыта. Спустя некоторое время прибыли другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем, показал свое служебное удостоверение. Следователь сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему и двум понятым, были разъяснены права и обязанности проводимого мероприятия. Ему были разъяснены статьи 48,51 Конституции РФ, а так же примечание к статье 222, 228 УК РФ и 6.8, 6.9 КоАП РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков. В ходе производства осмотра места происшествия, при входе в помещение придворовой постройки справа от входа был обнаружен висящий куст Конопли, а слева тумба, на которой 2 коробки с Коноплей. Он сообщил всем участвующим лицам о том, что растительная масса в коробках является Коноплей, которую он выращивал на приусадебном участке, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра была обнаружена растительная масса Конопли в тумбе, металлическая миска на тумбе, а на приусадебном участке около придворовой постройки были обнаружены около 44 кустов Конопли, которые он культивировал. Все изъятое было упаковано при нем и других участвующих лицах, каждая упаковка опечатана биркой с оттиском печати, на которой расписался он и все участвующие лица. Следователь на каждой упаковке сделал пояснительную надпись, после чего составил протокол осмотра места происшествия, текст которого каждый прочитал лично, замечаний ни от кого не поступило. Все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Он понимал, что культивирование Конопли, а также ее хранение марихуаны незаконно, но не думал, что об этом кто-либо узнает. Никто не знал о том, что он выращивает на участке Коноплю, так как никто не ходил к придворовой постройке, где она росла, всеми земельными, хозяйственными вопросами на участке занимается он. О том, что он хранил в помещении придворовой постройки Коноплю никто не знал, так как туда никто не ходит.
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 119-126) подозреваемый Павлушкин В.П., добровольно указал на места в помещении придворовой постройки по адресу: <адрес>, где он хранил две коробки с растительной массой, части растений, внешне схожих с Коноплей, металлическую миску, а также на места в огороде по вышеуказанному адресу, где он выращивал растения Конопли.
Вина подсудимого Павлушкина В.П. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями свидетелей обвинения, согласно которым:
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 86-89, л.д. 92-95), дали показания полностью согласующиеся между собой и дополняющими друг друга, оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование...» в качестве участвующих лиц. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного. Они, совместно с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес> примерно в 10 часов 20 минут их встретила незнакомая ему женщина. Сотрудники полиции представились ей, показали служебные удостоверения. После чего, предъявили женщине, которая представилась как ФИО1, постановление Судьи Центрального районного суда г. Хабаровска о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» по адресу ее проживания. ФИО1 ознакомилась с постановлением, поставила в нем свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, примечания к ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. ст. 222, 228, 228.1, 231 УК РФ. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у нее при себе, по адресу проживания что- либо запрещенное в гражданском обороте. Последняя пояснила, что у нее ничего нет. Затем, в ходе оперативно-розыскного мероприятия в хозяйственной постройке (сарае) по вышеуказанному адресу была обнаружена растительная масса, внешне схожая с Коноплей. По факту обнаруженной растительной массы ФИО1 пояснила, что она принадлежит ее мужу - Павлушкину В.П.. После этого сотрудник полиции составил акт «Обследование...», текст которого сотрудник прочел вслух, замечаний ни от кого не поступило, все расписались в акте. Сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району. Через некоторое время они увидели, как приехал мужчина, который представился сотрудникам полиции Павлушкиным В.П.. Сотрудники полиции представились ему, показали служебные удостоверения, после чего сообщили, что имеется постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу его проживания, после чего предъявили ему для ознакомления, а Павлушкин В.П. поставил в нем свою подпись. Сотрудники полиции разъяснили последнему ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. ст. 222, 228, 228.1, 231 УК РФ и ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, а также сообщили, что оперативно-розыскное мероприятие уже проведено, обнаружена растительная масса, внешне схожая с Коноплей. Павлушкин В.П. сообщил, что это его Конопля, которую он хранил для личного употребления. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем и сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Им было предложено принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Павлушкину В.П., были разъяснены статьи 48, 51 Конституции РФ, а так же примечания к статьям 222, 228 УК РФ и 6.8, 6.9 КоАП РФ, о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков, оружия. В ходе осмотра были обнаружены: при входе в помещение придворовой постройки справа от входа был обнаружен висящий куст Конопли, а слева на тумбе 2 коробки с Коноплей, растительная масса Конопли в тумбе, металлическая миска, а на приусадебном участке около придворовой постройки были обнаружены около 44 кустов Конопли. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято и упаковано в присутствии всех участвующих лиц. Каждая упаковка была опечатана бирками с оттисками печатей, на которых расписались все участвующие лица. На упаковках были сделаны пояснительные надписи. По окончании следственного действия следователь составил протокол осмотра места происшествия, который каждый прочел лично, замечаний ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.
Из показаний свидетеля Свидетель №9 данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 127-131) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном действии - проверке показаний на месте с участием подозреваемого Павлушкина В.П. Перед началом мероприятия следователь разъяснил всем участвующим в мероприятии лицам права и обязанности. Находясь около <адрес>, подозреваемый Павлушкин В.П. добровольно указал в сторону приусадебного участка по вышеуказанному адресу и пояснил, что там находится придворовая постройка, в которой он хранил Коноплю, а около нее выращивал растения Конопли. Подозреваемый ФИО2 предложил пройти на участок. Все участвующие лица проследовали в указанном подозреваемым направлении. Находясь в помещении придворовой постройки по вышеуказанному адресу подозреваемый ФИО2 добровольно указал на места, где он хранил Коноплю и металлическую миску. После этого, подозреваемый предложил пройти на приусадебный участок, чтобы он указал на места, где выращивал растения Конопли. Следственно-оперативная группа в полном составе проследовала в указанном подозреваемым направлении. Находясь на приусадебном участке, около придворовой постройки, расположенной по адресу: <адрес>, подозреваемый Павлушкин В.П. добровольно указал на места, где он выращивал, культивировал растения Конопли. Павлушкин В.П. сообщил, что всю Коноплю он выращивал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. По окончании следственного действия следователь составил протокол проверки показаний на месте, текст которого огласил вслух, замечаний ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 168-170) следует, что он проходит службу в УНК УМВД России по Хабаровскому краю в должности оперуполномоченного по особо важным делам. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В УНК УМВД России по Хабаровскому краю поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: <адрес>, хранятся наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. На основании данной информации было получено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Хабаровска о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он прибыл по вышеуказанному адресу совместно с очевидцами, которые ранее были им приглашены для производства оперативно-розыскного мероприятия. Очевидцам были разъяснены их права и обязанности при проведении обследования. Прибыв на вышеуказанный адрес, их встретила женщина, которая представилась как ФИО1. После чего ФИО1 в присутствии очевидцев он предъявил постановление на проведение обследования, после ознакомления ФИО1 поставила в нем свою подпись. В присутствии очевидцев, ФИО1 были разъяснены ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, примечания к ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. ст. 222, 228, 228.1, 231 УК РФ, о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики. Последняя пояснила, что у нее при себе, по адресу ее проживания ничего запрещенного в гражданском обороте нет. В ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> хозяйственной постройки (сарае) по вышеуказанному адресу была обнаружена растительная масса, внешне схожая с Коноплей. По факту обнаруженной растительной массы ФИО1 пояснила, что она принадлежит ее мужу - Павлушкину В.П.. После этого был составил акт «Обследование...», текст которого прочел вслух, замечаний ни от кого, не поступило, все расписались в акте. Затем о произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району, вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время приехал мужчина, который представился как Павлушкн В.П.. Они представились ему, показали служебные удостоверения, после чего сообщили, что имеется постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу его проживания, после чего предъявили ему для ознакомления, Павлушкин В.П. ознакомившись с постановлением, поставил в нем свою подпись. Он разъяснил последнему ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. ст. 222, 228, 228.1, 231 УК РФ и ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, а также сообщил, что оперативно-розыскное мероприятие уже проведено, обнаружена растительная масса, внешне схожая с Коноплей. Павлушкин В.П. сообщил, что это его Конопля, которую он хранил для личного употребления. На что он сообщил Павлушкину В.П., что вскоре приедет следственно-оперативная группа.
Из показаний свидетеля Свидетель №10 данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 110-112) следует, что он проходит службу в следственном отделе ОМВД России по Хабаровскому району в должности старшего следователя. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В этот день в 10 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району поступило сообщение о преступлении, по факту того, что в ходе проведения ОРМ в доме Павлушкина В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружена растительная масса, марихуана. Следственно-оперативная группа в полном составе выдвинулась по адресу: <адрес> <адрес>. Также, им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Хабаровскому району по факту того, что Павлушкин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранит по адресу: <адрес> растительную массу, внешне схожую с коноплей. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу им была изъята растительная масса, внешне схожая с коноплей, которую он упаковал в полимерный мешок синего цвета, а также изъял металлическую миску, которую упаковал в полимерный пакет синего цвета. Отметил, что полимерный мешок синего цвета и полимерный пакет синего цвета, по своей сути одинаковы, то есть являются обычными мусорными пакетами (мешками). Помещение, которое он указал в осмотре места происшествия как «хозяйственная постройка», он имел ввиду придворовую постройку на вышеуказанном участке. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были упакованы, опечатаны в присутствии всех участвующих лиц. По окончании осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, текст которого все участвующие лица прочли лично, замечаний ни от кого не поступило, все поставили в протоколе свои подписи.
Из показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 98-100) следует, что по адресу: <адрес> проживает длительное время совместно с мужем Павлушкиным В.П. и своими сыновьями. Доступ на их участок есть только у их семьи, никто другой на участок не проходит без их разрешения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов 20 минут к ней, по адресу проживания, постучались в дверь. Открыв дверь, она увидела ранее незнакомых ей людей, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и сообщили ей о том, что имеется постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» по адресу ее проживания. Она ознакомилась с постановлением, поставила в нем свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также ей разъяснили примечания ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. ст. 222, 228, 228.1, 231 УК РФ и ст. ст. 48, 51 Конституции РФ. Ей был задан вопрос о том, имеется ли у нее при себе, по адресу ее проживания что-либо запрещенное в гражданском обороте, наркотики. Она сказала, что у нее ничего нет. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещении придворовой постройки была обнаружена Конопля. Она сообщила сотрудникам полиции о том, что данная Конопля принадлежит ее супругу - ФИО2, так как в придворовой постройке хозяйствует только он. По окончании мероприятия сотрудник полиции составил акт «Обследование...», текст которого каждый участвующий прочел лично, замечаний ни от кого не поступило, все поставили в акте свои подписи. О том, что ее супруг употребляет наркотические средства она никогда не знала, ничего странного в его поведении не замечала. О том, что Павлушкин В.П. хранил в помещении придворовой постройки Коноплю она узнала только от сотрудников полиции, когда проводили оперативно-розыскное мероприятие. В ту часть участка, где были обнаружены наркотики не она, ни ее дети не ходят, так как им это не нужно, там занимается делами только ее супруг. Отметила, что ее супруг добропорядочный человек, он обеспечивает их детей, помогает ей в быту.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 105-107) следует, что по адресу: <адрес> проживает длительное время совместно с Павлушкиным В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братьями - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Докалиным ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доступ на их участок есть только у их семьи, никто другой на участок не проходит без их разрешения. О том, что Павлушкин В.П. употребляет наркотические средства он никогда не знал, ничего странного в его поведении не замечал. О том, что Павлушкин В.П. хранил в помещении придворовой постройки на их участке Коноплю он узнал от самого Павлушкина В.П. В ту часть участка, где находится придворовая постройка, он никогда не ходит, ему это не за чем, к тому же, по факту дома он только ночует, так как подрабатывает в автосервисе, дома появляется только ближе к ночи, а уходит рано утром. Павлушкин В.П. хороший семьянин, много помогает матери, как физически, финансово, так и морально. Он также помогает и ему, когда требуется какая-либо помощь.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 113-116) следует, что по адресу: <адрес> проживает совместно с матерью - ФИО1, Павлушкиным В.П., братьями: Свидетель №5, ФИО3. Доступ к их участку есть только у их семьи, более никто без разрешения не заходит. О том, что Павлушкин В.П. выращивает, а также хранит наркотики по адресу их проживания, а именно в придворовой постройке он не знал. В ту часть участка ни он, никто другой из семьи не ходит, там занимается только Павлушкин В.П. Павлушкин В.П. хороший семьянин, много помогает в быту, в финансах, как ему, так и другим членам семьи.
Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 6-20) согласно которого осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, где в помещении придворовой постройки и на территории земельного участка изъяты 2 коробки с растительной массой; мешок белого цвета с растительной массой; полимерный мешок синего цвета с растительной массой; металлическая миска; 44 растения, внешне схожие с Коноплей.
заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 81-84), согласно которого изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса в двух полимерных пакетах, двух картонных коробках, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабис (марихуана), масса в высушенном виде составила 1502 г; части растений, обнаруженные в металлической миске, а также находящиеся в мешке белого цвета являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство. Масса в высушенном виде составляет 2289,2 г; 44 растения являются Коноплей (растениями рода Cannabis), содержащей наркотическое средство в количестве 44 шт.; на срезах с ногтевых пластин, смывах с рук Павлушкина В.П. выявлены следовые количества (менее 0,001 г) наркотического средства - тетраканнабинола; на металлической миске выявлены следовые количества (менее 0,001 г) наркотического средства - тетраканнабинола.
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 145-150), согласно которого осмотрены: 1) полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), масса в высушенном виде составила 975 г; 2) картонная коробка синего цвета, внутри которой находится наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), масса в высушенном виде составила 248 г; 3) картонная коробка синего цвета, внутри которой находится наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), масса в высушенном виде составила 279 г; 4) мешок белого цвета, внутри которого находятся части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство. Масса в высушенном виде составляет 2289 г; 5) мешок бело-черного цвета, внутри которого находится Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в количестве 44 шт.; 6) бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся фрагменты ногтевых пластин, на которых выявлены следовые количества (менее 0,001 г) наркотического средства тетрагидроканнабинола; 7) бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся два марлевых тампона, на которых выявлены следовые количества (менее 0, 001 г) наркотического средства - тетрагидроканнабинола; 8) полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится металлическая миска, на которой выявлены следовые количества (менее 0, 001 г) наркотического средства - тетрагидроканнабинола; фрагменты листьев, которые находились в миске являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса в высушенном виде составляет 0,2 г - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.
Исследовав показания подсудимого Павлушкина В.П., а также показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным Павлушкина В.П. в совершении изложенных выше преступлений.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, так и других доказательств.
Так, место, время и обстоятельства совершения преступлений подтверждаются показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и в суде. Кроме того, они согласуются с исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Анализируя показания подсудимого данных им в судебном заседании, суд признает их допустимыми в той части, в которой они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
При оценке показаний свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №7 данных в ходе предварительного следствия, у суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку приведенные показания свидетели в ходе предварительного следствия давали последовательно, они согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, в связи с чем, судом оцениваются как достоверные и принимаются в качестве допустимых доказательств по уголовному делу. Кроме того, они согласуются с исследованными судом материалами дела.
Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было.
Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Павлушкина В.П., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.
Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ «в крупном размере», нашёл свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, размер которого определен путем проведения физико-химической экспертизы. При этом размер наркотических средств и размер частей растений, содержащих наркотические средства соответствует постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Квалифицирующий признак незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства «в крупном размере», также нашел свое подтверждение количеством изъятых растений, содержащих наркотические средства, общее количество которых составило 44 штуки, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ....», является крупным размером.
Согласно справкам на л.д. 186-187 тома № Павлушкин В.П., на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-143), Павлушкин В.П. <данные изъяты>
С учетом выводов заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения Павлушкина В.П., после совершения преступлений, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяний.
Суд действия Павлушкина В.П. квалифицирует:
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ, – как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере;
- по ст. 231 ч. 1 УК РФ, – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
При назначении наказаний за совершение обоих преступлений, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности каждого из них, конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимого Павлушкина В.П., который юридически не судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Павлушкину В.П. за совершение обоих преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособной супруги и её двух несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств по делу, судом не установлено.
Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание Павлушкина В.П. за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст. 231 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 231 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительные наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным, с учетом изложенных выше сведений не назначать.
Окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ (из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы). Кроме того, суд полагает, что исправление Павлушкина В.П. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив Павлушкину В.П. наказание условно.
Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания по обоим преступлениям, не имеется.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом также не установлено, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления Павлушкина В.П. путем применения к нему условного осуждения.
Оснований для изменения категории совершенного Павлушкиным В.П. преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется. Преступление, предусмотренное ст. 231 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, не имеется оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлушкина В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 231 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ, – в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;
- по ст. 231 ч. 1 УК РФ, – в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Установить осужденному Павлушкину В.П. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы без уведомления указанного специализированного органа. Возложить на осужденного обязанность: 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в строго установленный указанным органом день.
На основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Павлушкину В.П. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Павлушкину В.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
Возложить на условно осужденного Павлушкина В.П. обязанности: встать на учет в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства (пребывания).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павлушкину В.П. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис), <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, – уничтожить.
Иные документы: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд per. № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» per. № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» per. № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ____________________________________Судья О.Ю. Акимцов