РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А., при секретаре Медведевой Д.А.
с участием ответчика Финаевой (Егренцовой) Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 22 июня 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Финаевой (Егренцовой) Людмиле Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в Мариинский городской суд с иском к Финаевой (Егренцовой) Л.В. о взыскании процентов по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим. ООО "ХКФ Банк" и Финаева (Егренцева) Людмила Владимировна (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа <...> от 22 ноября 2007 года.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <...> от 20 апреля 15 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору <...> от 22 ноября 2007 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 20436 руб. 22 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК" ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании судебного постановления <...> от 26 июля 2018 г., вынесенного Судебный участок № 1 г.Мариинска Кемеровской области, с должника Финаева (Егренцевой) Людмила Владимировна взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <...> <...> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 13686 руб. 92 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23 июня 2025.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указавшего дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N- 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указавшее в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. (после уступки прав) по 23 июня 2025г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 58701 руб. 60 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. (после уступки прав) по 25 июля 2018 г. рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 3307 руб. 75 коп., расчет процентов, за указанный период по ст.395 ГК РФ прилагается.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2018г. по 23 июня 2025г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 9367 руб. 74 коп., расчет процентов в указанный период по ст.395 ГК РФ прилагается.
Проценты рассчитываются по следующей формуле:
Сумма процентов =сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100
Также просят суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при принятии искового заявления суд не оценивает обоснованность исковых требований, проверяя только соответствие искового заявления установленным законом требованиям к его форме и содержанию. Не допускается оставление искового заявления без движения (возвращение искового заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения истцом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 2 постановления от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. по 23 июня 2025г. в размере 58701 руб. 60 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 25 июля 2018 г. в размере 3307 руб. 75 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26 июля 2018г. по 23 июня 2025г. в размере 9367 руб. 74 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.,; почтовые расходы; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца - ООО ПКО «АФК» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседание ответчик Финаева (Егренцева) Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1-3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. п. 1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.
Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
По своей правовой природе проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными денежными средствами, а не разновидностью гражданско-правовой ответственности, соответственно, к таким процентам ст.333 ГК РФ о снижении неустойки применена быть не может.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2007 ООО «ХКФ Банк» и Финаева (Егренцева) Людмила Владимировна, заключили договор кредитной карты <...>
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области взыскано с Егренцевой Людмилы Владимировны задолженность по кредитному договору <...> от 22.11.2007 по состоянию на 14.09.2017 в сумме 20 436,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 406,54 руб., а всего 20 842,76 руб.
Решением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 26.07.2018 взыскано с Егренцевой Людмилы Владимировны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <...> от 22.11.2007 в сумме 13 160,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 526,42, всего 13 686,92 рублей.
20.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедентом) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарием) заключен договор уступки требования <...>.
Согласно п.1.1 договора, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе, с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее - кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №1 к договору (далее - права требования), с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.22-25)
Из приложения <...> к дополнительному соглашению <...> от 27.04.2015 к договору уступки требований <...> от 20.04.2015 следует, что переданы права требования Егренцевой Л.В. по кредитному договору <...> в размере: основного долга 10 348,92 руб. (л.д.27-29).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 13.04.2026 (л.д.56) исполнительное производство <...> в отношении Финаевой Л.В. окончено, требования исполнительного документа исполнены полностью.
В судебном заседании установлено, что займодавец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий cpoк исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п. п. 1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
14.05.2026 истец обратился в суд с исковым заявлением согласно штемпеля на почтовом конверте (л.д.39) - 3 года (общий срок исковой давности) = 14.05.2023.
Таким образом, срок по обязательствам, подлежащим исполнению до 14.05.2023 истцом пропущен.
Истец просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. по 23 июня 2025г.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 25 июля 2018 г.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26 июля 2018г. по 23 июня 2025г.
Поскольку срок по обязательствам, подлежащим исполнению до 14.05.2023 истцом пропущен, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 по 25 июля 2018 суд не усматривает ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно предоставленному расчету процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 23.06.2025, который составляет 58 701,60 руб. (л.д.5), судом проверен расчет процентов, представленный истцом, он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком методика и порядок расчета не оспорен.
Вместе с тем, поскольку срок по обязательствам, подлежащим исполнению до 14.05.2023 истцом пропущен, то с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14.05.2023 по 23.06.2025.
Расчет процентов в порядке ст.809 ГК РФ с 14.05.2023 по 23.06.2025 следующий:
10 348,92 х 622 х 55,7% / 365 = 9 823,08 руб.
Итого: 9 823,08 руб. - размер процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14.05.2023 по 23.06.2025, подлежащих взысканию с ответчика.
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно предоставленному расчету процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 июля 2018 по 23 июня 2025, который составляет 9367, 74 руб., судом проверен расчет процентов, представленный истцом, он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком методика и порядок расчета не оспорен.
Вместе с тем, поскольку срок по обязательствам, подлежащим исполнению до 14.05.2023 истцом пропущен, то с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.05.2023 по 23.06.2025.
Расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ с 14.05.2023 по 21.07.2023 следующий:
13 435,09 х 69 х 7,5 / 365 = 190,48 руб.
с 22.07.2023 по 23.06.2025 следующий:
13 435,09 х 25 х 8,5 / 365 = 78,22 руб.
13 435,09 х 33 х 12 / 365 = 145,76 руб.
13 435,09 х 40 х 13 / 365 = 191,40 руб.
13 435,09 х 49 х 15 / 365 = 270,54 руб.
13 435,09 х 226 х 16 / 365 = 1330,99 руб.
13 435,09 х 49 х 18 / 365 = 324,65 руб.
13 435,09 х 41 х 19 / 365 = 286,74 руб.
13 435,09 х 225 х 21 / 365 = 1739,20 руб.
13 435,09 х 15 х 20 / 365 = 110,43 руб.
Итого: 190,48 + 78,22 + 145,76 + 191,40 + 270,54 + 1330,99 + 324,65 + 286,74 + 1739,20 + 110,43 = 4 668,41 руб.- размер процентов, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.05.2023 по 23.06.2025, подлежащих взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты с даты вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению <...> от 07.05.2026 истцом уплачена государственная пошлинав размере 4 000,00 руб. (л.д.4).
Согласно реестру почтовых отправлений (л.д.35) истцом оплачены почтовые расходы в размере 107 руб.
Поскольку заявленные исковые требования на сумму 71 377,09 руб. удовлетворены частично на сумму 14 491,49 руб., что составляет 20,30 % от заявленных исковых требований, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований в размере 812 руб. (20,30% от 4 000 руб.), а также почтовые расходы в размере 21, 72 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Финаевой (Егренцовой) Людмиле Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Финаевой (Егренцевой) Людмилы Владимировны, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (<...>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14.05.2023 по 23.06.2025 в размере 9 823 рубля 08 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.05.2023 по 23.06.2025 в размере 4 668 рублей 41 копейка; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 812 рублей, а также почтовые расходы в размере 21 рубль 72 копейки.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с 21 апреля 2015 по 25 июля 2018 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Т.А. Гильманова
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 г.
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-524/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь - Д.А. Медведева