ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«04» декабря 2025 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю., при секретаре Митрян А.А.;
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Хабаровского района ФИО6;
подсудимого Мусаева Р.Ю.
его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер;
потерпевшие: Потерпевший №1, ФИО2 – в судебное заседание не явились;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мусаева Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мусаев Р.Ю., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ водитель Мусаев Р.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушения требований пункта 1.3 (в части соблюдения требований дорожных знаков 3.20 и 3.24 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ) и пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от 27.03.2025 № 394, с изменениями внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ11-610, согласно которым:
пункт 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
пункт 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель Мусаев Р.Ю. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пассажира автомобиля <данные изъяты> ФИО1, и причинение тяжкого вреда здоровью пассажира <данные изъяты> ФИО2, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, водитель Мусаев Р.Ю. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA <данные изъяты>, в салоне автомобиля которого находились в качестве пассажиров ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени двигался в <адрес>, на участке проезжей части, на котором по ходу его движения были установлены временные дорожные знаки 1.25 («Дорожные работы»), 3.20 («Обгон запрещен»), 3.24 «Ограничение максимальной скорости (70 км/ч)», 1.20.3 («Сужение дороги»), 3.24 («Ограничение максимальной скорости (50 км/ч)»), 1.25 («Дорожные работы»), 3.24 («Ограничение максимальной скорости (40 км/ч)»), 8.2.1 («Зона действия (1000 м)») ПДД РФ, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего его знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, в части требования дорожных знаков 3.24 (40 км/ч), 3.24 (50 км/ч), 3.24 (70 км/ч) «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которых на указанном участке проезжей части разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 40 км/час - 70 км/час, двигался со скоростью не менее 78 км/час, которая превышала установленное ограничение установленное на данном участке проезжей части и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которого ему был запрещен обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, на указанном участке проезжей части указанной автодороги. В процессе движения с целью осуществления обгона двигающихся впереди в попутном направлении транспортных средств на указанном участке проезжей части указанной автодороги, среди которых двигался грузовой самосвал «<данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №2, который приступил к совершению маневра поворота налево на дорогу без названия в районе <адрес> включив заблаговременно сигнал левого указателя поворота, в действиях которого несоответствий Правилам дорожного движения РФ, не усматривается, он (Мусаев Р.Ю.) выехал на полосу встречного движения, и в процессе движения по встречной полосе и выполнения маневра обгон, который ему был запрещен на указанном участке проезжей части, в нарушении требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего его вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, и при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при возникновении опасности для движения - при выезде передней левой части грузового самосвала <данные изъяты> на полосу встречного движения для осуществления поворота налево, он (Мусаев Р.Ю.), не принял мер к торможению своего автомобиля, применил маневр влево в сторону левой обочины, и в точке координат: северная широта №, восточная долгота Е №) зацепив левыми колесами автомобиля левую обочину, на <адрес> потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего продолжая движение в заносе в правую сторону, совершил съезд с проезжей части в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием автомобиля за пределами проезжей части.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения от которых скончался на месте происшествия. ФИО1 были причинены повреждения <данные изъяты>
Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, образовались прижизненно в короткий временной промежуток (практически одномоментно), по механизму и времени образования составляют единую сочетанную тупую травму. В механизме образования повреждений имело место <данные изъяты>
Пассажир автомобиля «<данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения: <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник-адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении Мусаева Р.Ю. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно справкам на л.д. 173-174,176 т. 2, Мусаев Р.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Мусаева Р.Ю. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусаеву Р.Ю., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшим морального вреда причинённого преступлением, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.
Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшими, принес им извинения, принял меры к частичному возмещению морального и материального ущерба причинённого преступлением, путём заключения с потерпевшими внесудебного соглашения, суд приходит к выводу о том, что исправление Мусаева Р.Ю. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, равно как оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, либо неприменения дополнительного вида наказания, суд не находит, учитывая при этом то обстоятельство, что фактически грубое нарушение Мусаевым Р.Ю. ПДД, явилось отправной точкой, первопричиной для того, чтобы подсудимый появился в том месте, в то время, и когда он не выполнил (нарушил) те требования ПДД, которые указал суд при описании преступного деяния, что в результате привело к таким тяжелым последствиям, как смерть человека.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит назначению в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ. Оснований для исключения дополнительного наказания не имеется, поскольку в качестве одной из целей уголовного наказания в ст. 43 УК РФ закреплено предупреждение совершения новых преступлений.
Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия в виде смерти гр. ФИО1, тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мусаева Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы г. Хабаровска и Хабаровского района без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Мусаеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату – Мусаева Р.А., - освободить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, - возвратить по принадлежности его собственнику ФИО8;
- связку ключей автомобиля <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности ФИО8;
- грузовой самосвал «<данные изъяты>, хранящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №7 по адресу: <адрес>, – оставить последней по принадлежности;
- DVD+R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;
- оплетку с рулевого колеса, ручка АКПП, марлевый тампон с образом крови Мусаева Р.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить.
Иные документы: копию справки из КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий ГЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>