РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р., при секретаре Селезневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 31 июля 2026 года гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Проскуриной Наталье Юрьевне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратилось в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к Проскуриной Н.Ю. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца.
Исковые требования обоснованы следующим.
<...> ответчик Проскурина Н.Ю., <...> г.р., обратилась в ОСФР с заявлением о доставке пенсии по случаю потери кормильца.
На основании представленных документов ответчику была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 №166-ФЗ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию.
В результате проверки были получены сведения из <...> о том, что ответчик отчислен из данного учебного заведения приказом <...> от <...>.
На основании полученной информации принято решение о прекращении социальных выплата с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила утрата прав на пенсию, т.е. с <...>.
В результате нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <...> по <...> в размере 114 712,84 руб.
Таким образом, ответчик, действуя недобросовестно, сокрыл факт отчисления из учебного заведения, тем самым причинил ущерб ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, незаконно получив социальные выплаты в размере 114 712,84 руб.
Истец просит суд взыскать с Проскуриной Натальи Юрьевны, <...> г.р., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу незаконно полученные суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <...> по <...> в размере 114 712,84 руб.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Проскурина Н.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Несмотря на возвращение судебных извещений по истечению срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Извещения о рассмотрении дела судом были направлены по месту регистрации и месту пребывания ответчика, в установленном законом порядке и получены почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что неявка ответчика Проскуриной Н.Ю. не является преградой для рассмотрения дела по существу.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане.
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей поименованных в указанном пункте.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года №10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении <...> от <...>, Проскурина Наталья Юрьевна родилась <...> в <...>.
Согласно свидетельству о смерти <...> от <...>, П., <...> года рождения, умерла <...>.
Согласно свидетельству о смерти <...> от <...>, П., <...> года рождения, умер <...>.
<...> на основании решения УПФР в г.Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах (межрайонное) <...>, Проскуриной Н.Ю. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со п.1 ст.11 Закона № 166-ФЗ Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с <...> по <...> в сумме <...> руб. (л.д.9).
<...> УПФР в г.Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах (межрайонное) вынесено распоряжение об установлении Проскуриной Н.Ю. социальной доплаты к пенсии. Установлен размер федеральной социальной доплаты к пенсии - <...> руб. с <...> по <...>.
<...> Проскурина Н.Ю., <...> года рождения, обратилась в территориальный ОСФР с заявлением о доставке пенсии, в котором она уведомлена о необходимости извещать территориальный орган ОСФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продлении) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.6).
Согласно справке, выданной <...> от <...>, Проскурина Н.Ю. действительноявляется студентом <...> по очной форме обучения, по основной образовательной программе. <...>. Отчислена с <...> (приказ <...> от <...>) (л.д.8).
Согласно справке, выданной <...> от <...>, Проскурина Н.Ю. действительно являлась студенткой очного отделения <...>. Зачислена на 1 курс с <...> (приказ <...> от <...>) по специальности <...>. Переведена на 2 курс по специальности <...> (приказ <...> от <...>). Отчислена с <...> (приказ <...>/уч от <...> по собственному желанию в связи с трудоустройством) (л.д.11).
<...> решением клиентской службы (на правах отдела) в г.Мариинске Отделения СФР <...>, Проскуриной Н.Ю. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с <...> (л.д.12).
<...> решением клиентской службы (на правах отдела) в г.Мариинске Отделения СФР <...>, Проскуриной Н.Ю. прекращена федеральная социальная доплата к пенсии с <...> (л.д.13).
Согласно протоколу от <...> <...>, выявлены излишне выплаченные Проскуриной Н.Ю. суммы: социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <...> по <...> в сумме 91 770 руб. 13 коп., за период с <...> по <...> в сумме 22 942 руб. 71 коп., в связи с отчислением Проскуриной Н.Ю. из учебного заведения <...> (л.д.15).
Согласно ч.4 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее, производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию.
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика.
Излишне выплаченные суммы пенсии, которые фактически были получены ответчиком в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления факта недобросовестности с его стороны, однако в данном случае недобросовестности в действиях Проскуриной Н.Ю. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Довод истца о том, что ответчик своевременно не сообщил о своем отчислении, в связи с чем, образовалась излишняя выплата, подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании норм материального права.
С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать вудовлетворении заявленных исковых требованийОтделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Проскуриной Наталье Юрьевне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - А.Р. Байгунаков
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.
Судья - А.Р. Байгунаков
Секретарь - Л.А. Селезнева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-575/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Л.А. Селезнева