РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р., при секретаре Селезневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области
21 июля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Ерошкиной Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (далее - ООО МКК «Финмодель») обратилось в суд с иском к Ерошкиной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа <...> от <...> должнику Ерошкиной Оксане Николаевне <...> (<...>)) был выдан заем в размере <...> рублей, сроком на 98 дней под процентную ставку <...> % годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу <...>.
При формировании заявки Заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи в том числе подписывает все документы данного аналога собственноручной подписи (АСП). Данное положение прописано в Соглашение об использовании простой электронной подписи (либо Соглашение о дистанционном взаимодействии) которое утверждено приказом Генерального директора <...> и расположены на официальном сайте кредитора по адресу <...>.
Присоединение к данному соглашению осуществляется Заемщиком в соответствии со ст.428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных в Правилах предоставления микрозаймов утвержденных Приказом Генерального директора <...>.
Согласно п.24-29 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до <...>.
Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательства включительно.
В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на <...> имеется задолженность по Договору размере 125 184,70 рублей, из которых: сумма займа - 53 904,70 рублей; задолженность по процентам - 71 280,00 рублей.
Ненадлежащим исполнением условий Договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст.ст.309, 310 согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенным договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
<...> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Финмодель» и <...> (<...>)) был заключён договор уступки прав требований (цессии). В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа <...> от <...> переходит к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель». Согласно ст.385 ГК РФ, п.4.1.4 вышеуказанного договора уступки прав требования, и принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, Цедент (<...> (<...>)), путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Ответчика о переходе прав требования по договору займа. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности в соответствии представленным расчетом.
Ранее Истец обращался к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отменён/отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Истец просит суд взыскать с Ерошкиной Оксаны Николаевны в пользу ООО Микрокредитная компания «Финмодель» задолженность по Договору займа <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 125 184,70 руб., из которых: сумму основного долга - 53 904,70 руб.; задолженность по процентам - 71 280,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финмодель» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик Ерошкина О.Н. не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «Финмодель», ответчика Ерошкиной О.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные ООО МКК «Финмодель» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как предусмотрено ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи»), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 6, 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <...> между ООО МКК «Финмодель» и Ерошкиной О.Н. (Заёмщик) заключён договор займа <...>, путем применения сторонами простой электронной подписи присоединение к оферте. Неотъемлемой частью договора являются индивидуальные условия договора потребительского займа, график платежей (л.д.10-11).
Согласно условиям договора займа Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере <...> руб., сроком на <...> дней, дата последнего платежа - <...>, под <...> % годовых.
Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается в соответствии с Графиком платежей (раз в 14 календарных дней), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, размер и периодичность платежей Заемщика установлены в Графике платежей (п.6 Индивидуальных условий).
Согласно графику платежей, установлен ежемесячный платеж в размере <...> руб., начиная с <...>, дата последнего платежа установлена <...> в сумме <...> руб. (л.д.11 оборот).
Во вводной части договора потребительского займа предусмотрено, что Заемщик по договору потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Свои обязательства ООО МКК «Финмодель» выполнило, предоставив заем в размере <...> руб., перечислив их на банковскую карту ответчика <...>, что подтверждается банковским ордером <...> от <...> (л.д.18).
Таким образом, <...> договор подписан ответчиком простой электронной подписью путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика.
Согласно определению мирового судьи <...> отменен судебный приказ <...>.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Ерошкиной О.Н. составляет 125 184,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 53 904,70 руб., задолженность по процентам - 71 280,00 руб. (л.д.5).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с Ерошкиной О.Н. в пользу ООО МКК «Финмодель» по договору займа <...> от <...> подлежат взысканию 125 184,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 53 904,70 руб., задолженность по процентам - 71 280,00 руб.
В исковом заявлении истец указывает на то, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа <...> от <...> должнику Ерошкиной О.Н. <...> (<...>)) был выдан заем в размере <...> рублей, что <...> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Финмодель» и <...> <...>)) был заключён договор уступки прав требований (цессии), однако доказательств этому истцом представлено не было.
Судом установлено, что договор <...> от <...> был заключен между ООО МКК «Финмодель», в связи с чем, суд приходит к выводу, что указание в иске на то, что договор ответчиком был заключен с <...>, и в дальнейшем произведено процессуальное право преемство, ошибочно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям <...> от <...> (л.д.7), <...> от <...> (л.д.8) истец уплатил государственную пошлину в размере 4 755,55 рублей.
Однако в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В части 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суд считает правильным взыскать с ответчика Ерошкиной О.Н. в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 рублей, то есть в переделах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Ерошкиной Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Ерошкиной Оксаны Николаевны, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (<...>), сумму задолженности по договору потребительского займа <...> от <...> в размере 125 184 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 53 904 рубля 70 копеек, задолженность по процентам - 71 280 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 129 184 (сто двадцать девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - А.Р. Байгунаков
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.
Судья - А.Р. Байгунаков
Секретарь - Л.А. Селезнева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-592/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Л.А. Селезнева