Дело № 2-608/2026
УИД 42RS0012-01-2026-000871-34
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.
при секретаре Селезневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 16 июля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Юшкову Вячеславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в Мариинский городской суд с иском к Юшкову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим.
<...> заключен договор уступки прав требований (цессии) <...> с <...> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору <...> от <...>, заключенному между <...>, и Юшковым Вячеславом Олеговичем (копии кредитного договора, договора уступки прав (требований) прилагаются).
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) <...> передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к <...> от <...>. Согласно договору уступки прав (требований), Юшков В.О. имеет задолженность в размере 304 714,40 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <...> к договору уступке прав (требований) <...> от <...>.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 304 714,40 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 222 600,00 руб., процентов в размере 82 114,40 руб., комиссии в размере: 0,00 руб., штрафов в размере 0,00 руб.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен (определение об отмене судебного приказа прилагается).
Истец просит суд взыскать с Юшкова Вячеслава Олеговича в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность размере 304 714,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 117,86 руб. Зачесть госпошлину в сумме 5 058,93 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Юшков В.О. не явилась, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные ООО «ПКО «ФинТраст» исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
В судебном заседании установлено, что <...> Юшков В.О. обратился с заявлением в <...> о предоставлении потребительского кредита в размере <...> руб., сроком на <...> месяцев. В заявлении Юшков В.О. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, проинформирован о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита может бесплатно ознакомиться на интернет-сайте Банка по адресу: <...>.
<...> между <...> и Юшковым В.О. был заключен договор потребительского кредита <...>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <...> руб., под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев.
Согласно п.6 Индивидуальных условий ДПК, погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.
Размер ежемесячного платежа по кредиту составил <...> руб., размер последнего платежа - <...> руб. Сторонами согласован график погашения по ДПК, согласно которому последний платеж приходится на <...>.
Заемщик обязался соблюдать условия договора <...> от <...>, вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства выполнил, что сторонами не оспаривается.
Денежные средства в сумме <...> руб. были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик Юшков В.О. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, что следует из расчета и не оспаривалось ответчиком.
В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 304 714,40 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
<...> между <...> и ООО «ФинТраст» заключен договор <...> уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым <...> передало права требования к должникам ООО «ФинТраст» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора от <...> <...>, заключенного с Юшковым В.О.
ООО «ПКО «ФинТраст» направило Юшкову В.О. уведомление о состоявшейся уступке права (требований) по кредитному договору от <...> <...> а также требование о полном погашении долга в сумме 304 714,40 руб. в срок до <...>.
Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.
<...> Юшковым В.О. подано заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности, и, соответственно, отказе в их удовлетворении.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
Из представленных материалов дела установлено, что кредитный договор предоставлен на срок <...> месяцев. В соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть совершен <...>. то есть срок его действия (возврата кредитных денежных средств) истек <...> (как указано в условиях кредитного договора), однако за защитой нарушенного права истец обратился <...> (согласно штемпелю на конверте л.д.25), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности по всем ежемесячным платежам.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
<...> мировым судьей <...> вынесен судебный приказ по гражданскому делу <...> о взыскании с Юшкова В.О. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере <...> руб., который определением мирового судьи от <...> отменен в связи с поступившими возражениями Юшкова В.О. относительно его исполнения.
Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности, равный трем годам, истцом ООО «ПКО «ФинТраст» был пропущен, в связи с чем, и исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» направлено в суд за пределами срока, установленного ст.196 ГК РФ.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности в порядке ст.205 ГК РФ, истец не заявил. Обстоятельств перерыва или приостановления течения указанного срока судом не установлено.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая названные выше положения ГК РФ, фактические обстоятельства дела, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Юшкову Вячеславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - А.Р. Байгунаков
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.
Судья - А.Р. Байгунаков
Секретарь - Л.А. Селезнева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-608/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Л.А. Селезнева