РЕШЕНИЕ
22 сентября 2026 года город Кемерово
Судья Центрального районного суда города Кемерово А.С. Матвеева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касьянова Е.И., **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 08.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 08.07.2026 Касьянов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
В своей жалобе Касьянов Е.И просит постановление мирового судьи от 08.07.2026 отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что им не был допущен выезд на встречную полосу движения, таким образом, состав ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствует. Указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела не было учтено его устное ходатайство о пересмотре статьи. Полагает, что им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ, которая предусматривает наезд на полосу встречного движения, за совершение которого от готов нести ответственность.
В судебное заседание Касьянов Е.И. не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
Инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кемерово М.Х.С., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Суд, проверив и изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, обозрев CD-диск с видеозаписью момента совершения административного правонарушения, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере семы тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия, которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 19.08.2026 в ... в ..., Касьянов Е.И., управлял транспортным средством Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак ###, совершил нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В связи с чем, в отношении Касьянова Е.И. составлен протокол об административном правонарушении ### от 19.05.2026 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Касьянова Е.И. к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 08.07.2026 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Факт совершения Касьяновым Е.И. инкриминируемого ему административного правонарушения и его виновность в совершении этого административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ### от 19.05.2026, согласно которому 19.08.2026 в .... в ..., Касьянов Е.И., управлял транспортным средством Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак ###, совершил нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; схемой места совершения административного правонарушения от 19.05.2026, составленной в присутствии Касьянова Е.И., от подписания которой Касьянов Е.И. отказался; видеозаписью на CD-R диске; заявлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции М.Х.С. о привлечении Касьянова Е.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 19.05.2026; карточкой операций с водительским удостоверением на имя Касьянова Е.И.; сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях на имя Касьянова Е.И.
Протокол об административном правонарушении ### от 19.05.2026 составлен уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции в присутствии Касьянова Е.И., которому предварительно были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; от подписания протокола Касьянов Е.И. отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, копию протокола об АП получил лично, о чем также отказался ставить подпись.
Судья приходит к выводу о том, что процессуальные документы, составленные в отношении Касьянова Е.И., являются достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами его виновности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В судебном заседании была исследована видеозапись, содержащаяся на CD-R диске, который представлен в материалы дела об административном правонарушении. С учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении видеозапись, являются доказательством по делу об административном правонарушении, подтверждающая факт совершения Касьяновым Е.И. административного правонарушения.
Из видеозаписи следует, что водитель автомобиля Мерседес Бенц С180, г/н ###, управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.6. ПДД РФ, совершил поворот налево с ... на ... таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения перед стоп-линией, после чего, пересекло двойную сплошную линию, выехав на полосу для своего попутного движения, тем самым совершив грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что заявленное им устное ходатайство о переквалификации его действий не было учтено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом отклонятся в связи со следующим.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Касьянова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Основания для переквалификации действий Касьянова Е.И. у мирового судьи отсутствовали.
Довод заявителя по жалобе о том, что им не был допущен выезд на полосу для встречного движения, судом также отклоняется, поскольку опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью момента совершения административного правонарушения.
В обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово приведена мотивированная оценка всем исследованным доказательствам по делу.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Касьянова Е.И. не нарушен. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 08.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Касьянова Е.И. - оставить без изменения, жалобу Касьянова Е.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке ст.30.14 КоАП РФ.
Судья А.С. Матвеева