РЕШЕНИЕ
09 октября 2026 года город Кемерово
Судья Центрального районного суда города Кемерово А.С. Матвеева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Л.Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 04.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Слепневой И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 04.08.2026 Слепнева И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением в установленный законом срок, потерпевший Л.Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2026 отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей необоснованно назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, мировым судьей не учтено, что Слепнева И.А. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Слепнева И.А. в судебном заседании не оспаривала вину в совершении административного правонарушения, возражала против удовлетворения жалобы, полагая доводы жалобы необоснованными.
Потерпевший Л.Е.А. в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить по основаниям, указанным в жалобе на постановление.
Прокурор Центрального района г. Кемерово, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд, а согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Слепневой И.А. инкриминировано административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ., совершенное при следующих обстоятельствах: 29.06.2026 в **.**.**** часов Слепнева И.А. со своего личного мобильного телефона, находясь по адресу: ..., направила в личной переписке со своим ... ребенком Л.Р.Е. сообщения в мессенджере «...», в которых содержались слова оскорбительного характера в адрес Л.Е.А.
Из объяснений Л.Е.А. также следует, что 29.06.2026 примерно в **.**.**** часов, находясь по адресу: ..., Л.Е.А. получил от своего ... ребенка Л.Р.Е. сообщения, содержащие личную переписку Слепневой И.А. с ... ребенком Л.Р.Е., из которой следует, что Слепнева И.А. направила ... ребенку Л.Р.Е. сообщения в мессенджере «...», в которых содержались слова оскорбительного характера в адрес Л.Е.А.
Вина Слепневой И.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2026, заявлением Л.Е.А., объяснениями Слепневой И.А., фотоматериалами, иными доказательствами по делу.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Слепневой И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление вынесено при надлежащем уведомлении и в присутствии Слепневой И.А.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Слепневой И.А. не нарушен. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Вместе с тем, при назначении наказания, мировой судья установил, что отсутствуют смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и назначил административное наказание в виде штрафа.
С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Обстоятельства, которые могут быть учтены в качестве смягчающих административную ответственность, установлены в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.
При этом, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, Слепнева И.А. не оспаривает вину в совершении административного правонарушения по фактическим обстоятельствам, а также ....
Данные обстоятельства суд полагает необходимым учесть при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Слепнева И.А. ранее постановлениями мирового судьи по делу ### от 04.12.2025 (вступило в законную силу 20.01.2026), по делу ### от 23.12.2025 (вступило в законную силу 03.01.2026) привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение Слепневой И.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, не находя оснований для изменения размера административного наказания, назначенного в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления мирового судьи от 04.08.2026, указав «При назначении наказания Слепневой И.А. учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины в совершении административного правонарушения по фактическим обстоятельствам, а также ....
При назначении наказания Слепневой И.А. учесть в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, неоднократное привлечение Слепневой И.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.».
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2026, вынесенное мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, о признании Слепневой И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - изменить, указав «При назначении наказания Слепневой И.А. учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины в совершении административного правонарушения по фактическим обстоятельствам, а также .... При назначении наказания Слепневой И.А. учесть в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, неоднократное привлечение Слепневой И.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.», в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Л.Е.А. –удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке ст.30.14 КоАП РФ.
Судья А.С. Матвеева