РЕШЕНИЕ
23 сентября 2026 года город Кемерово
Судья Центрального районного суда города Кемерово А.С. Матвеева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кассина В.И., **.**.**** рожд., уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адрес: ... – адвоката Калинина Д.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района города Кемерово от 16.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района города Кемерово Митрофановой Л.В. от 16.07.2026 по делу об административном правонарушении ### Кассин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением в установленный законом срок защитник Кассина В.И. – адвокат Калинин Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района города Кемерово по делу об административном правонарушении от 16.07.2026 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по доводам, изложенным в жалобе.
О дате, времени и месте судебного заседания Кассин В.И. извещен заблаговременно и надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
Защитник Кассина В.И. – адвокат Калинин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания определением от 23.09.2026 оставлено без удовлетворения.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Кемерово Ш.Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет в связи с занятостью на службе, ходатайств не заявлено.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании видеозаписи, приобщенные к материалам дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд, а согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Кассин В.И. был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством ### от 28.05.2026.
В порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее – Правила), Кассину В.И. предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, от прохождения которого Кассин В.И. отказался, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ### от 28.05.2026. По результатам проведения медицинского освидетельствования был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от 28.05.2026, согласно которого у Кассина В.И. установлено состояние опьянения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Кассина В.И. протокола об административном правонарушении ### от 28.05.2026, из которого следует, что 28.05.2026 в ... часов по адресу: ..., Кассин В.И., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак ###, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно-наказуемого деяния.
Факт совершения Кассиным В.И. инкриминируемого ему административного правонарушения и его виновность в совершении этого административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 28.05.2026; данными протокола об отстранении от управления транспортным средством ### от 28.05.2026; данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ### от 28.05.2026; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от 28.05.2026; видеозаписями на CD-R дисках, на одной из которых зафиксировано движение и остановка транспортного средства под управлением Кассина В.И.; заявлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции Ш.Д.А. о привлечении Кассина В.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, иными материалами дела.
Все документы составлены уполномоченным должностным лицом, содержат сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений со стороны инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Кемерово Ш.Д.А. при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кассина В.И. не установлено, протоколы, содержащиеся в материалах административного дела, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом с отражением сведений, необходимых для правильного разрешения административного дела.
Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Кассина В.И. к административной ответственности, подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями инспекторов ГИБДД Ш.Д.А. и С.М.А., Е.И.В., Е.Ю.Б., допрошенными в установленном порядке мировым судьей. Данным показаниям свидетелей мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований для их иной оценки не имеется.
Из видеозаписи, содержащейся в материалах административного дела в отношении Кассина В.И. усматривается движение автомобиля иностранного производства черного цвета в пределах дворовой территории (движение вдоль гаража), который останавливается в непосредственной близости к другому автомобилю черного цвета, после чего из первого автомобиля выходит мужчина в темно-серой футболке и темных штанах, и шатающейся походкой обходит автомобиль и останавливается. Позже личность указанного мужчины установлена сотрудником ГИБДД, факт управления транспортным средством Кассин В.И. не отрицал, что также зафиксирована на представленной в материалы дела видеозаписи.
Также судом исследована видеозапись, на которой зафиксирована конфликтная ситуация между Кассиным В.И., мужчиной и женщиной, личности которых, согласно исследованным материалам дела также установлены, ими являются свидетели по делу Е.И.В. и Е.Ю.Б.
Кроме того, на видеозаписи, содержащейся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Кассина В.И. усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены последнему инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Кемерово при составлении протоколов, о каких-либо замечаниях и возражениях относительно составленных документов Кассин В.И. не заявил.
Приобщенная к материалам дела видеозапись отвечает требованиям ст. 26.2, ст. 26.7 КоАП РФ, подтверждает полноту и последовательность примененных мер обеспечения производства по делу, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении. Кроме того, суд учитывает, что данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
В целом доводы жалобы дублируют доводы возражений, заявленные при рассмотрении дела мировым судьей, данным доводам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда не имеется, оснований для иной оценки данных доводов у суда не имеется.
Вопреки доводов жалобы, обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе факт управления Кассиным В.И. автомобилем при указанных в протоколе обстоятельствах объективно подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, данными видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения и из патрульного автомобиля ГИБДД, а также последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, допрошенными в установленном порядке мировым судьей.
Кроме того, фиксация факта управления автомобилем, вопреки доводов жалобы, действующим законодательством не предусмотрена, в то время как из материалов дела усматривается, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, Кассин В.И. был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством ### от 28.05.2026 под видеозапись, каких-либо замечаний Кассин В.И. не заявлял и факт управления автомобилем не оспаривал.
Указание заявителя по жалобе на противоречивые показания свидетелей по делу в части повреждения автомобилей в результате ДТП, а также не согласия Кассина В.И. с фактом совершения дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, Кассиным В.И. была подана жалоба в Центральный районный суд г. Кемерово, судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства не влияют на установление факта управления Кассиным В.И. транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, вопреки утверждениям заявителя, в силу ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Мировой судья судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово Кемеровской области, правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кассина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основания для переквалификации действий Кассина В.И. у мирового судьи отсутствовали.
В обжалуемом постановлении мирового судьи приведена мотивированная оценка всем исследованным доказательствам по делу.
Несогласие Кассина В.И. и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения КоАП РФ, которые повлекли ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кассина В.И. не нарушен. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах действия Кассина В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и оснований сомневаться в выводах мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово Кемеровской области не имеется.
Выводы мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово Кемеровской области о виде, размере и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание Кассину В.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушении, его общественной опасности и личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Кассина В.И., которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае отсутствуют.
С учетом обстоятельств, изложенных в постановлении, мировой судья судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово Кемеровской области обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Кассину В.И. в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 16.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кассина В.И. оставить без изменения, жалобу защитника Кассина В.И. – Калинина Д.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке ст.30.14 КоАП РФ.
Судья А.С. Матвеева