ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
29 октября 2026 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., ознакомившись с заявлением Соловьевой Ирины Геннадьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соловьевой Кристины Константиновны, Соловьевой Миланы Сергеевны, Соловьевой Евы Сергеевны, Соловьева Иосифа-Антона Сергеевича, Соловьева Лавра-Михаила Сергеевича, Соловьев Артёма Сергеевича о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева Ирина Геннадьевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соловьевой Кристины Константиновны, Соловьевой Миланы Сергеевны, Соловьевой Евы Сергеевны, Соловьева Иосифа-Антона Сергеевича, Соловьева Лавра-Михаила Сергеевича, Соловьев Артём Сергеевич обратилась в суд с заявлением о приостановлении выдачи исполнительного документа, до вступления в законную силу решения суда либо до рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции, в связи с подачей кассационной жалобы на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.02.2026 и на апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.07.2026.
Указанное заявление Соловьевой Ирины Геннадьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соловьевой Кристины Константиновны, Соловьевой Миланы Сергеевны, Соловьевой Евы Сергеевны, Соловьева Иосифа-Антона Сергеевича, Соловьева Лавра-Михаила Сергеевича и Соловьева Артёма Сергеевича подлежит возвращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.02.2026 вынесено решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу по иску Евдокимова Кирилла Евгеньевича, Евдокимова Вячеслава Евгеньевича к Соловьевой Ларисе Владимировне, Соловьевой Ирине Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соловьевой Кристины Константиновны, Соловьевой Миланы Сергеевны, Соловьевой Евы Сергеевны, Соловьева Иосифа-Антона Сергеевича, Соловьева Лавра-Михаила Сергеевича, к Соловьеву Артему Сергеевичу о разделе наследственного имущества, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, по встречному иску Соловьевой Ларисы Владимировны к Евдокимову Кириллу Евгеньевичу, Евдокимову Вячеславу Евгеньевич, нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Михальченковой Н.Н. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, разделе наследственного имущества.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 07.07.2026 решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.03.2025 оставлено без изменения.
Соловьевой Ириной Геннадьевной подана кассационная жалоба на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.02.2026 и на апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.07.2026.
Гражданское дело №2-96/2026 находится на рассмотрении в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции по кассационной жалобе ответчика.
В соответствии с п. 29 - 30 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб правом приостановления исполнительного производства наделен только суд соответствующей инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 379.3 ГПК РФ (ред. от 26.07.2019, действующей с 01.10.2019) судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
Исходя из изложенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием в кассационном порядке судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отнесено к компетенции судьи кассационной инстанции (кассационного суда).
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия судом первой инстанции к производству заявления Соловьевой Ирины Геннадьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соловьевой Кристины Константиновны, Соловьевой Миланы Сергеевны, Соловьевой Евы Сергеевны, Соловьева Иосифа-Антона Сергеевича, Соловьева Лавра-Михаила Сергеевича и Соловьева Артёма Сергеевича о приостановлении исполнительного производства.
Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского Процессуального Кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении заявления Соловьевой Ирины Геннадьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соловьевой Кристины Константиновны, Соловьевой Миланы Сергеевны, Соловьевой Евы Сергеевны, Соловьева Иосифа-Антона Сергеевича, Соловьева Лавра-Михаила Сергеевича, Соловьева Артёма Сергеевича о приостановлении исполнительного производства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Соловьевой Ирины Геннадьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соловьевой Кристины Константиновны, Соловьевой Миланы Сергеевны, Соловьевой Евы Сергеевны, Соловьева Иосифа-Антона Сергеевича, Соловьева Лавра-Михаила Сергеевича, Соловьева Артёма Сергеевича о приостановлении исполнительного производства.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.
Судья подпись Павлючик И. В.
__