ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В.
рассмотрев заявление Жданова Александра Федоровича об индексации взысканных судом денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Жданов Александр Федорович обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.01.2026 г. административные исковые требования Жданова Александра Фёдоровича удовлетворены частично.
Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Ломиковой Анны Олеговны от 23.07.2025 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Ломиковой Анны Олеговны по направлению его в Банк <данные изъяты>
Взысканы с ГУФССП России по Новосибирской области в пользу Жданова Александра Федоровича судебные расходы в размере 14 800 руб.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления Жданова Александра Фёдоровича отказано.
14.05.2026 г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.01.2026 года вступило в законную силу.
По решению суда от 21.01.2025 с административного ответчика взысканы в пользу административного истца судебные расходы в размере 14 800 руб. руб.
Решение фактически исполнено административным ответчиком ГУФССП России по Новосибирской области 07.07.2026. Размер индексации по решению суда составляет 542,03 руб.
С учетом изложенного, заявитель просит суд взыскать с административного ответчика в пользу административного истца сумму индексации в размере 542 рубля 03 копейки.
Как следует из части 3 статьи 189.1 КАС РФ, заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что заявление Жданова А.Ф. об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела видно, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.01.2026 г. административные исковые требования Жданова Александра Фёдоровича удовлетворены частично.
Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Ломиковой Анны Олеговны от 23.07.2025 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Ломиковой Анны Олеговны по направлению его в Банк «Левобережный» (ПАО).
Взысканы с ГУФССП России по Новосибирской области в пользу Жданова Александра Федоровича судебные расходы в размере 14 800 руб.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления Жданова Александра Фёдоровича отказано.
14.05.2026 г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.01.2026 года вступило в законную силу.
По решению суда от 21.01.2025 с административного ответчика взысканы в пользу административного истца судебные расходы в размере 14 800 руб. 00 руб.
Решение фактически исполнено административным ответчиком ГУФССП России по Новосибирской области 07.07.2026. Размер индексации по решению суда составляет 542,03 руб.
Положениями статьи 189.1 КАС РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя, не наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, поданному после исполнения решения суда, суд первой инстанции, рассмотревший административное дело, производит индексацию присужденных взыскателю денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Указанный срок заявителем не пропущен.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Сама возможность индексации присужденных сумм возникает у стороны со дня, следующего за днем, когда судебное решение фактически было исполнено. Более того, учитывая, что цель индексации - компенсация обесценивания присужденных сумм, а взыскание денежных средств возможно только за период с даты вынесения решения суда до даты исполнения решения суда, не представляется добросовестным и отвечающим цели механизма индексации взыскание таких денежных сумм спустя длительное время, когда указанные денежные суммы уже потеряли соответствующую ценность.
Расчет индексации денежных сумм, представленный заявителем, судом проверен и признан верным.
Размер индексации на денежную сумму 14800,00 руб. за период с 21.01.2026 по 07.07.2026 составляет 542,03 руб.
При таких обстоятельствах, с административного ответчика в пользу административного истца в порядке индексации подлежит взысканию индексация взысканных денежных сумм за период в размере 542 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 189.1. КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Жданова Александра Федоровича о взыскании индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с ГУФССП России по Новосибирской области в пользу Жданова Александра Федоровича (<данные изъяты> года рождения, паспорт __ __ выдан xx.xx.xxxx <данные изъяты>) индексацию взысканных судом денежных сумм в размере 542 (Пятьсот сорок два) руб. 03 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через суд вынесший определение.
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска № 2а-411/2026