ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В.
рассмотрев заявление мэрии г. Новосибирска об исправлении допущенной в решении суда опечатки
УCТАНОВИЛ:
Иванченко Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к к мэрии г. Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании незаконным решения.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10.08.2026 Административное исковое заявление Фёдорова Александра Станиславовича, удовлетворено.
Признан незаконным отказ мэрии г. Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска в предварительном согласовании предоставления земельного участка, изложенный в ответе № 314/18/00406 от 30.07.2025.
Обязана мэрия г. Новосибирска в лице Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска повторно рассмотреть заявление Иванченко Татьяны Валерьевны о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 25 кв.м., на котором расположен гараж с кадастровым номером __ в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Иванченко Татьяна Валерьевна обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 10.08.2026. Так, 10.08.2026 Заельцовским районным судом г. Новосибирска принято решение, в котором содержится описка по тексту решения суда, вместо кадастрового номера : __ должен быть указан __, а также вместо фамилии Федоров А.С., должно быть указано Иванченко Татьяна Валерьевна в соответствующем падеже.
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 09.10.2026 Исправлены описки по тексту решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10.08.2026 вместо кадастрового номера __ указать кадастровый номер __, а также вместо фамилии Федоров А.С., должно быть указано Иванченко Татьяна Валерьевна в соответствующем падеже.
02.11.2026 указанное определение вступило в законную силу.
02.11.2026 Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 10.08.2026. Так, 10.08.2026 Заельцовским районным судом г. Новосибирска принято решение, в котором содержится описка по тексту решения суда, вместо фамилии Федоров А.С., должно быть указано Иванченко Татьяна Валерьевна.
Согласно статье 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1).
Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).
В силу ч. 1 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам являются обязательными, в том числе и для граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Аналогичные разъяснения даны в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.
Принимая во внимание, что 02 ноября 2026 года определение суда по административному делу № 2а-3032/2026 по заявлению Иванченко Татьяны Валерьевны об исправлении описки в решении судам вступило в законную силу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по тождественному заявлению мэрии г. Новосибирска об исправлении допущенной в решении суда опечатки.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 194 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-3032/2026 (13а-2276/2026) по заявлению мэрии г. Новосибирска об исправлении допущенной в решении суда опечатки по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья подпись И. В. Павлючик
__а-3032/2026