РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р., при секретаре Шишлянниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области
01 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Городнову Михаилу Григорьевичу о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Городнову М.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Городновым Михаилом Григорьевичем (далее - Заемщик/Должник) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <...> о предоставлении и использовании банковской карты от <...>.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <...> от <...> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору <...> от <...> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <...>, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
<...> изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенное - ООО ПКО «СААБ»).
На основании судебного постановления <...> от <...>, вынесенного мировым судьей <...>, с должника Городнова М.Г. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <...> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере <...>.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <...>.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с <...> (после уступки прав) по <...>, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 279 703 руб. 27 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.
В силу просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с <...> (после уступки прав) по <...>, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 2 837 руб. 55 коп., расчет процентов, за указанный период по ст.395 ГК РФ прилагается.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...>, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 65 695 руб. 51 коп., расчет процентов за указанный период по ст.395 ГК РФ прилагается.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 279 703 руб. 27 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 2 837 руб. 55 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 65 695 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 206 руб., почтовые расходы, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
20.08.2026 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено АО ОТП Банк.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Городнов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно, имеющемуся в материалах дела заявлению, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, также просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Представитель 3-го лица АО ОТП Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. п. 1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <...> между АО «ОТП Банк» и Городновым М.Г. заключен кредитный договор <...>, Городновым М.Г. получена карта.
На основании договора <...> уступки прав (требований) от <...> АО «ОТП Банк» передало ООО «СААБ» права требования к физическим лицам в соответствии с перечнем, указанным в приложении к данному договору, в том числе право требования к Городнову М.Г. по кредитному договору <...> от <...>.
<...> изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенное - ООО ПКО «СААБ»).
Согласно судебному приказу мирового судьи <...> от <...> <...>.
Из справки ООО ПКО «СААБ» (л.д.14) следует, что задолженность, взысканная на основании судебного приказа <...> от <...> с Городнова М.Г. в сумме <...> рублей взыскана в полном объеме <...>, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно расчету процентов по ст.809 ГК РФ, сумма процентов за период с <...> по <...> составила 279 703,27 рублей (л.д.6). Согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ, сумма процентов за период с <...> по <...> составила 2 837,55 руб., за период с <...> по <...> - 65 695,51 руб. (л.д.8, л.д.10-11).
Таким образом, истец имеет право требовать уплаты процентов на сумму займа до его погашения. Кроме того, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Настоящее исковое заявление направлено в суд <...> (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, поскольку ранее истец не обращался в суд с требованием о взыскании процентов за пользование займом за указанный период, срок исковой давности пропущен за период до <...>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, с учетом заявленных исковых требований за период с <...> по <...> в размере 43 528 руб. 66 коп. из следующего расчета:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, с учетом заявленных исковых требований за период с <...> по <...> в размере 12 722 руб. 57 коп. из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность, взысканная судебным приказом, ответчиком уплачена в полном объеме, последний платеж состоялся <...>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований (16,15 %), уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 809 руб. 76 коп.
Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с почтовым отправлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами (л.д.53), указанные расходы также подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 21 руб. 08 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с Городнова Михаила Григорьевича, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<...>), проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 43 528 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 12 722 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 809 рублей 76 копеек, расходы за почтовое отправление в сумме 21 рубля 08 копеек, а всего взыскать 58 082 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят два) рублей 07 копеек.
В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - А.Р. Байгунаков
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.
Судья - А.Р. Байгунаков
Секретарь - Л.А. Селезнева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-686/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Л.А. Селезнева