РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р., при секретаре Шишлянниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 22 сентября 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Терентьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Терентьеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между <...> и Терентьевым Д.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <...> о предоставлении и использовании банковской карты от <...>. <...> и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <...> от <...>, в соответствии с которым право требования по договору <...> от <...> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <...> рублей <...> копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
<...> изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании судебного постановления <...> от <...>, вынесенного мировым судьей <...>.
Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с <...> (по уступки прав) по <...>, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 86163 рубля 25 копеек.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст.395 ГК РФ за период с <...> (после уступки прав) по <...>, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1027 рублей 48 копеек.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...>, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 14009 рублей 35 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 86163 рубля 25 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 1027 рублей 48 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 14009 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4037 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительно части искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Терентьев Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В суд поступило заявление Терентьева Д.Н., в котором он просит принять признание им иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Ему разъяснены и понятны правовые последствия в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска, исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания ответчиком иска разъяснены ответчику Терентьеву Д.Н.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Терентьевым Дмитрием Николаевичем.
Взыскать с Терентьева Дмитрия Николаевича, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<...>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 86163 рубля 25 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 1027 рублей 48 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 14009 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4037 рублей 00 копеек, всего 105237 (сто пять тысяч двести тридцать семь) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - А.Р. Байгунаков
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.
Судья - А.Р. Байгунаков
Секретарь - Т.П.Шишляникова