РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р., при секретаре Шишлянниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области
23 сентября 2026 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к Данила Руслану Николаевичу, Музыренко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта <...>, выпущенной по эмиссионному контракту <...> от <...>. Также Заемщику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <...>% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
П., <...> года рождения, умерла <...>.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору. <...> направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Б. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, сумма задолженности по счету международной банковской карты <...> по состоянию на <...> в размере 33348 рублей 81 копейка, в том числе: просроченные проценты 4368 рублей 39 копеек, просроченный основной долг 28980 рублей 43 копейки.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец не располагает. Содержание наследственного дела, информация о наследниках, размере наследственного имущества, факте принятия наследства Истцу неизвестно.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества П. сумму задолженности по счету международной банковской карты <...> по состоянию на <...> в размере 33348 рублей 81 копейка, в том числе: просроченные проценты 4368 рублей 39 копеек, просроченный основной долг 28980 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> заменен ненадлежащий ответчик -наследственное имущество П. надлежащими ответчиками Данила Русланом Николаевичем и Музыренко Татьяной Николаевной.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики Данила Р.Н., Музыренко Т.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п.1.1. Условий настоящие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл на его имя счет <...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах банка, а также исполнил обязательства по эмиссионному контракту <...> от <...>, выпустив и передав ответчику банковскую карту <...>.
Кредитная карта предоставлялась на следующих условиях: кредитный лимит - <...> руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет <...>% годовых (л.д.12-14).
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Обязательство по предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом истцом исполнено в полном объеме.
Вместе с тем ответчик, используя кредитные средства, свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в заявленном размере.
В настоящее время задолженность не погашена.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по банковской карте (лицевой счет <...>) по состоянию на <...> составляет в размере 33348 рублей 81 копейка, в том числе: просроченные проценты 4368 рублей 39 копеек, просроченный основной долг 28980 рублей 42 копейки (л.д.7-10).
Согласно записи акта о смерти <...> (л.д.36-37) П., <...> года рождения, умерла <...>.
С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.
Согласно реестру наследственных дел, наследственных дел после смерти П. не открыто. (л.д. 39).
Согласно информации нотариуса Б. (л.д.50) после смерти П., <...> года рождения, умершей <...> согласно данным Реестра наследственных дел клиента ЕИС, в Мариинском нотариальном округе, наследственное дело не заводилось.
Согласно сообщению <...> от <...> (л.д.54) за П., <...> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям ЕГРН, недвижимого имущества за П., на момент ее смерти не зарегистрировано.
Согласно ответу <...>, наимя П., самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано и не регистрировалось.
Согласно сведениям <...> (54-55) имеются сведения о детях П.: Данила Руслан Николаевич, <...> года рождения, Данила Татьяна Николаевна, <...> года рождения.
Согласно сведениям, представленным <...> от <...> (л.д.53) на имя П. в базе данных ПАО «Совкомбанк» сведения отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным <...> от <...> (л.д.56) П. клиентом Банка не является.
Согласно сведениям, представленным <...> от <...>, (л.д.60) <...> между Банком и П. был заключен Договор кредитной карты <...>, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта, который уступлен <...>. В ответе на запрос отсутствует информация об открытых на имя П. банковских счетах.
Согласно сведениям, представленным <...> от <...>, (л.д.62) на имя П. открыты счета по банковским картам, остаток по счетам <...> руб. и <...> руб.
Согласно сведениям, представленным <...>, (л.д.73) на имя П. открыты счета по банковским картам, остаток по счетам <...> руб.
Согласно сведениям, представленным <...>, (л.д.76-81) на имя П. открыты счета по банковским картам, остаток по счетам <...> руб.
Согласно сведениям, представленным <...> от <...>, (л.д.64) П. клиентом Банка не является.
На момент рассмотрения дела судом срок для принятия наследства истек, в материалы дела не представлено доказательств того, что кто-либо из наследников первой очереди (либо последующих) фактически принимал наследство, открывшееся после смерти наследодателя П.
Доказательств того, что у умершей имеются наследники, принявшие наследство по закону или по завещанию, не представлено.
Принимая во внимание подтвержденный соответствующими доказательствами факт, что в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти П. никто из наследников к нотариусу не обращался, доказательств принятия наследниками первой очереди наследодателя П. наследства, открывшегося после ее смерти не представлено, равно как не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства иными лицами, суд приходит к решению об отказе в удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение <...> к Данила Руслану Николаевичу, Музыренко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - А.Р. Байгунаков
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.
Судья - А.Р. Байгунаков
Секретарь - Т.П. Шишлянникова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-734/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Т.П. Шишлянникова