РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А., при секретаре Медведевой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 01 сентября 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Красносвободцевой Кристине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Красносвободцевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ИП Красносвободцевой Кристиной Александровной (далее - Заемщик) 21.05.2024 заключен договор <...> о предоставлении кредита в сумме 1750000,0 руб., с процентной ставкой 26.5% годовых, дата возврата кредита - по истечении 43 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора).
Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 08.07.2026 размер просроченной задолженности за период с 21.08.2024 по 08.07.2026 по кредитному договору от 21.05.2024 <...> составляет 1269061,94 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов 4 637,98 руб., неустойка за просрочку кредита 7 533,21 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 156 538,61 руб., просроченная ссудная задолженность 1 100 352,14 руб.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
На основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст.819 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).
Согласно общим условиям кредитования (Кредитного договора), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
В соответствии с общими условиями кредитования (кредитного договора), заемщик обязан после получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с Условиями кредитования (Кредитного договора) досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
Таким образом, Ответчиком (ами) нарушены обязательства по договору (ам), у Банка возникло право досрочно требовать возврата задолженности (п. 1 ст.819, ст.821.1 ГК РФ, ст.333.40 НК РФ, ст.131,132 ГПК РФ).
По настоящему исковому заявлению размер государственной пошлины составляет 27690,62 руб.
В случае удовлетворения настоящего иска:
- госпошлина в размере 27690,62 руб. по требованию о взыскании задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Красносвободцевой К.А. задолженность по кредитному договору <...> от 21.05.2024 в размере 1 269 061,94 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 637,98 руб., неустойка за просрочку кредита - 7 533,21 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 156 538,61 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 100 352,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 690,62 руб.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Красносвободцева К.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и фактического проживания: <...>
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчика Красносвободцевой К.А. извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обосновавшего суду уважительность своего отсутствия.
Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2024 публичное акционерное общество «Сбербанк России» и заемщик ИП Красносвободцева К.А. заключили кредитный договор (л.д.13-18).
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях:
- сумма кредита 1 750 000 рублей 00 копеек (пункт 1);
- цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика;
- процентная ставка - 26,5 % годовых (п.3).
- дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6)
- тип погашения: аннуитентные платежи (п.7).
Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 1 750 000,00 руб.истец выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму 21.05.2024.
Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» (далее - «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.
Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст.160 ГК РФ.
В соответствии с п. 8 Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0.1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик Красносвободцева К.А. допускала просрочки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
За период с 21.08.2024 по 08.07.2026 общая задолженность заемщика Красносвободцевой К.А. перед Банком по кредитному договору <...> составляет 1 269 061,94 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 637,98 руб., неустойка за просрочку кредита - 7 533,21 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 156 538,61 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 100 352,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-11).
Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору <...> и её размер.
В адрес ответчика было направлены требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.42).
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного договора.
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом выполнены свои обязательства перед ответчиком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по заключенному договору, следовательно, исковые требования о взыскании с Красносвободцевой К.А. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору <...> от 21.05.2024 в размере 1 269 061 рубль 94 копейки являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению <...> от 16.07.2026 года истец уплатил государственную пошлину в размере 27 690 рублей 62 копейки (л.д. 4).
С учетом удовлетворения иска в полном объеме расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчик Красносвободцевой К.А. в пользу истца в размере 27 690,62 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к Красносвободцевой Кристине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Красносвободцевой Кристины Александровны, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<...>) сумму задолженности по кредитному договору <...> от 21.05.2024, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Красносвободцевой Кристиной Александровной, <...> года рождения, за период с 21.08.2024 по 08.07.2026 в размере 1 269 061 рубль 94 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 637 рублей 98 копеек, неустойка за просрочку кредита - 7 533 рубля 21 копейка, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 156 538 рублей 61 копейка, просроченная ссудная задолженность - 1 100 352 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 690 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - Т.А. Гильманова
Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2026 года
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
Судья- Т.А. Гильманова
Секретарь- Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-730/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь- Д.А. Медведева