ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Воротниковой Н.И., при секретаре судебного заседания Никитиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к С.Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к С.Ж.Ю. о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 29 сентября 2025 г. в размере 52417 руб. 73 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 07 августа 2018 г. в размере 2779 руб. 87 коп.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08 августа 2018 г. по 29 сентября 2025 г. в размере 52676 руб. 95 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 4237 руб. 00 коп.; почтовых расходов в размере 100 руб.; процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности №МИ-242-С от 15.04.2024 г. Маркелова Е.Е., при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик С.Ж.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, мнения относительно заявленных требований суду не высказало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Положениями статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исходя из статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
Вышеназванные положения закона согласуются и с правовой позицией Верховного суда РФ, высказанной в постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, где указано о том что, юридически значимое сообщение (судебные вызовы, определения, постановления и т.д.), адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что ответчик С.Ж.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями Министерства внутренних дел Российской Федерации, полученными судом посредством ПИ СДП Модуль ДО (л.д.61).
Ответчик С.Ж.Ю. по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает, с регистрационного учета по данному адресу снята ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).
Таким образом, на момент поступления искового заявления в суд ответчик С.Ж.Ю. не проживала в <адрес> и не пребывала по иному адресу на территории <адрес>.
Местом регистрации ответчика является <адрес>, в связи с чем исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к С.Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Чернышевского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела в Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к С.Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края (672000, Забайкальский край, г.Чита, ул.Анохина, д.48), по подсудности, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий по делу Н.И. Воротникова