ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Силяевой И.Л., при секретаре судебного заседания Чернышевой Д.С., с участием истца Л.А.С., ответчика Ч.П.В., представителя ответчика ООО «ЗабДорСтрой» Б.И.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗабДорСтрой», Ч.П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, установил:
Л.А.С. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 27.09.2025 г. по адресу <адрес>, ФАД Р-297,9 км 300 м. произошло дорожно-транспортное происшествия. Ответчик Ч.П.В. не справился с управлением автомобиля SANY SYZ320C-8S, государственный регистрационный знак № и допустил столкновение с автомобилем истца TOYOTA PREMIO №. АО «АльфаСтрахование» произвела страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей. Согласно экспертному заключению № 286/25 выполненному ООО «Лаборатория строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс»: стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю TOYOTA PREMIO без учета износа, составляет 1574100 руб.; стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю TOYOTA PREMIO с учетом износа, составляет 663400 руб.
Просит взыскать в пользу истца с ответчиков Ч.П.В., ООО «ЗабДорСтрой», по степени вины каждого из ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1174100 руб. и судебные расходы в размере 90041 руб.
Протокольным определением от 19 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены АО «АльфаСтрахование», Р.А.С..
Истец Л.А.С., участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании ранее предоставленное заявление об отказе от исковых требований поддержала. Пояснив, что отказ является добровольным в обоим ответчикам, в связи с полным возмещением ответчиками причиненного материального ущерба. Также ответчиками возмещены полностью судебные расходы. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Ч.П.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением гражданского дела в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЗабДорСтрой» Б.И.В. участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением гражданского дела в связи с отказом истца от исковых требований.
Третьи лица – АО «АльфаСтрахование», Р.А.С., представитель истца Ш.Т.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, об отложении дела слушанием не просили.
Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных и не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав истца Л.А.С., ответчика Ч.П.В., представителя ответчика ООО «ЗабДорСтрой» Б.И.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В соответствии ч. 3 ст.173 ГПК ПФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с правилами абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца Л.А.С. от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Л.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗабДорСтрой», Ч.П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий по делу И.Л. Силяева