Дело № 2-1854/2026
УИД 42RS0011-01-2026-001649-81
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 07 сентября 2026 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующей судьи Ерофеевой Е.А., при секретаре Филимоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Желонкиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к Желонкиной И.В., мотивируя свои требования тем, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Желонкиной И. В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 683 991 рублей 68 коп. сроком на 96 месяцев до <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,99 % годовых.
Кредитный договор <номер> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом Заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).
Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств предоставляет банку в залог транспортное средство <данные изъяты>
<дата> между ООО «Иберис» и Желонкиной И. В. заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1683991 рублей 68 коп. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Общая задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составляет 1 800 194,64 руб., в том числе:
- 1 604 054,26 руб. - задолженность по основному долгу;
- 187 814,87 руб. - задолженность по процентам;
- 8 325,51 руб.- задолженность по пене.
Сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты> в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты <дата>, запись <номер>. Указанные сведения находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 334, 337 - 349, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. 3, 4, 28, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с Желонкиной И. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 1 800 194,64 руб. в том числе: 1604054,26 руб. - задолженность по основному долгу; 187814,87 руб. - задолженность по процентам; 8 325,51 руб.- задолженность по пене; и обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Желонкиной И. В., имеющее следующие характеристики: <данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>. Взыскать с Желонкиной И. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины, в размере 63002 руб., в том числе 53 002 руб. - за подачу искового заявления и 10000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Желонкина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками.
Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Желонкиной И. В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 683 991 рублей 68 коп. сроком на 96 месяцев до <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,99 % годовых.
Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств предоставляет банку в залог транспортное средство <данные изъяты>.
<дата> между ООО «Иберис» и Желонкиной И. В. заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1683991 рублей 68 коп. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.
Общая задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составляет 1 800 194,64 руб., в том числе:
- 1 604 054,26 руб. - задолженность по основному долгу;
- 187 814,87 руб. - задолженность по процентам;
- 8 325,51 руб.- задолженность по пене.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Судом установлено, что обеспечением обязательства по погашению задолженности по кредиту выступал залог автомобиля <данные изъяты>
На момент рассмотрения настоящего спора судом автомобиль <данные изъяты>, числится за ответчицей (л.д.48).
В соответствии со ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Судом установлен факт нарушения сроков платежей по кредитному договору ответчиком.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, собственником которого являлся ответчик Желонкина И.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по заявлению истца в целях обеспечения иска запрещено органам ГИБДД совершать любые сделки, а также регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>; наложен арест на указанный автомобиль до исполнения решения суда.
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ, суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 63002 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Желонкиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк (акционерное общество) (ИНН 2801023444) с Желонкиной И. В., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 800 194,64 руб., в том числе: 1 604 054,26 руб. - задолженность по основному долгу; 187 814,87 руб. - задолженность по процентам; 8 325,51 руб.- задолженность по пене, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63002 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
Вырученные от продажи заложенного имущества - транспортного средства – <данные изъяты>, денежные средства направить в счет погашения задолженности Желонкиной И. В. по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Желонкиной И. В..
В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить:
- запрет органам ГИБДД совершать любые сделки, а также регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>;
- арест на транспортное средство - автомобиль: <данные изъяты>, до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2026 г.
Председательствующий: подпись Е.А. Ерофеева
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1854/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.