РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А., при секретаре Филимоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Артемьеву С. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований на основании ст.ст.309 ГК РФ, ч.1 ст.30, ст.153, ст.155 ЖК РФ взыскать с Артемьева С.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 57 382,27 руб., пеню за период <дата> по <дата> в размере 47 340,31 руб., возврат госпошлины в размере 5 342 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2671 руб. за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа <номер> от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.
Мотивирует тем, что, что согласно сведениям ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес> является Артемьев С.Н. Должник не исполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>. Вынесенный судебный приказ <номер> от <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Артемьев С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.158 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Часть 1 ст.153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.
Согласно ч.2 ст.154 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из имеющихся материалов дела следует, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> осуществляется истцом.
Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> является Артемьев С. Н..
Согласно расчету, представленному истцом, длительное время не исполнялась обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, в результате чего долг за период с <дата> по <дата> составляет 57 382,27 руб.
Факт неисполнения обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в суде не оспаривался. Расчет задолженности оспорен не был, он произведен в соответствии с действующими нормами, тарифами, перечнем предоставляемых услуг. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда нет.
Поскольку платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня, за период с <дата> по <дата> в размере 47 340,31 руб.
Расчет задолженности по пене оспорен не был, суд находит его верным, начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Вынесенный судебный приказ <номер> от <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен <дата>.
При указанных выше положениях закона и фактических обстоятельствах дела, суд считает, что Артемьев С.Н. должен погасить задолженность и пеню, а учитывая, что в добровольном порядке этого не сделано, суд считает необходимым применить в отношении него судебное взыскание долга и пени в указанных выше размерах.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в общем размере 5342 руб.
Требования истца о взыскании в пользу истца с ответчиков государственной пошлины в размере 2671 руб., уплаченной при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.
Статья 333.40 НК РФ определяет основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Как разъяснено в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, абзац третий статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, действующим законодательством, не предусмотрен возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного.
Руководствуясь ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании указанной государственной пошлины, так возврат государственной пошлины при отмене судебного приказа законом не предусмотрен, поскольку уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может быть только зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления), а юридически значимое действие, за которое она была оплачена, вынесение судебного приказа совершено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ИНН 4212037137) удовлетворить частично.
Взыскать с Артемьева С. Н., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ИНН 4212037137) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 57 382,27 руб., пеню за период с <дата> по <дата> в размере 47 340,31 руб., возврат госпошлины в размере 5 342 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2026 г.
Судья: подпись Е.А. Ерофеева
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1889/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области; г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.