РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппеля А.А., при секретаре Лукинской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ефремову А.И. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к Ефремову А.И. о взыскании убытков в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу 01.07.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ВАЗ/Lada 2172/Priora (г/н <номер>) под управлением Ефремова А.И., Hyundai (г/н <номер>) под управлением П.Ж.Ю. и Toyota (г/н <номер>) под управлением И.М.Т. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Ефремова А.И., управлявшего ВАЗ/Lada 2172/Priora (г/н <номер>), который нарушил ПДД РФ. Потерпевшие обратились с заявлениями о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 240 400,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ВАЗ/Lada 2172/Priora (г/н <номер>), при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <номер>.
В соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО <номер> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
На основании изложенного руководствуясь требованиями ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 истец просит взыскать с ответчика Ефремова А.И. в порядке регресса сумму ущерба в размере 240 400,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212,00 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в суд не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просительная часть искового заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ефремов А.И. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 01.07.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Hyundai Solaris (г/н <номер>) под управлением собственника П.Ж.Ю., Toyota Corolla (г/н <номер>) принадлежащего Б.Ж.Ю. и под управлением И.М.Т., и ВАЗ/Lada 2172/Priora (г/н <номер>) под управлением собственника Ефремова А.И., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 01.07.2024, Ефремов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 500,00 руб.
Указанным постановлением установлено, что Ефремов А.И., 01.07.2024 в 15 час. 57 мин. в <адрес>, управляя ТС ВАЗ/Lada 2172/Priora (г/н <номер>), в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris (г/н <номер>) под управлением П.Ж.Ю., который отбросило на стоящий на перекрестке автомобиль Toyota Corolla (г/н <номер>) под управлением И.М.Т. (л.д. 12).
В результате указанного ДТП автомобилям Hyundai Solaris (г/н <номер>) и Toyota Corolla (г/н <номер>) были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris (г/н <номер>) П.Ж.Ю. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис <номер> владельца автомобиля Toyota Corolla (г/н <номер>) Б.Ж.Ю. в АО СК «БАСК» полис <номер>, владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2172/Priora (г/н <номер>) Ефремова А.И. в ООО «ГСК «Югория» полис <номер>
П.Ж.Ю. 03.07.2024 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных автомобилю Hyundai Solaris (г/н <номер>). По результатам рассмотрения которого, с учетом дополнительного заявления от 07.08.2024, согласно реестров <номер> от 18.07.2024 (на сумму 150 500,00 руб.) и <номер> от 14.08.2024 (на сумму 23 300,00 руб.), САО «РЕСО-Гарантия» выплатило П.Ж.Ю. страховое возмещение в общем размере 170 800,00 руб. (л.д. 73-80, 94-100)
АО «ГСК «Югория» в соответствии с платежным требованием <номер> от 11.09.2024 выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 170 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 01.10.2024 (л.д. 24 оборот).
15.07.2024 Б.Ж.Ю. обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных автомобилю Toyota Corolla (г/н <номер>), по результатам рассмотрения которого составлен акт осмотра поврежденного имущества от 21.07.2024 и подготовлено экспертное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС <номер> от 15.07.2024. 17.07.2024 между АО СК «БАСК» и Б.Ж.Ю. заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 69 600,00 руб., выплата которого согласно платежного поручения <номер> от 23.07.2024 произведена в полном объеме (л.д. 55-69).
АО «ГСК «Югория» в соответствии с платежным требованием <номер> от 20.08.2024 выплатило АО СК «БАСК» 69 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 08.10.2024 (л.д. 33).
Согласно исковому заявлению, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда договор обязательного страхования владельца автомобиля, которым управлял ответчик, был заключён с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, однако Ефремов А.И. не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Статья 15 указанного Кодекса закрепляет право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу подп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание, что ответчик Ефремов А.И. не включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2172/Priora (г/н <номер>), полис <номер>, суд считает требования истца АО «ГСК «Югория» к ответчику Ефремову А.И. в размере 240 400,00 руб., подлежат взысканию с Ефремова А.И. в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из заявленных истцом исковых требований, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 212,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ефремову А.И. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Ефремова А.И., <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (<данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 240 400,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 212,00 руб., а всего 248 612,00 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2030/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса