РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при помощнике судьи Мантаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт к Арьянову Мунко Бадмаевичу, Арьянову Александру Мункоевичу, Арьянову Алдару Мункоевичу, Арьянову Матвею Мункоевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов, установил:
АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Арьянову М.Б., в обоснование указав следующее.
Истец АО «Читаэнергосбыт1» производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика через присоединенную сеть по адресу <адрес>. В случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
09.10.2025 года по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» в отношении Арьянова М.Б. составлен акт № 750201-220025 о безучетном потреблении электрической энергии, согласно которому ответчик произвел нарушение в виде несанкционированного потребления, путем подключения к вводному проводу до прибора учета, возникшего в период введенного режима ограничения 25.04.2023 года.
Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с участием Арьянова М.Б.
Расчет несанкционированного потребления электроэнергии произведен по имеющимся токоприемникам согласно заводской маркировки на момент составления акта о безучетном потреблении электрической энергии.
Объем потребления электрической энергии рассчитан с даты, предыдущей проверки и составил 12359 кВтч, что в денежном выражении составило 53020,11 рублей.
Просит взыскать с Арьянова М.Б. задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии за период с 11.07.2025 года по 09.10.2025 на сумму 53020,11 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 4000 руб.
10 февраля 2026 г. протокольным определением Чернышевского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Арьянов М.М., Арьянов Александр М. и Арьянов Алдар М. (л.д.67 оборот).
Истец АО «Читаэнергосбыт» будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца Кадор С.В., действующая на основании доверенности №77 от 30.12.2025 г., в представленном заявлении исковые требования поддержала полностью, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также представила дополнительные пояснения, согласно которых указала, что актом от 09.10.2025 года о безучетном потреблении установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям помимо прибора учета в период действия режима ограничения потребления электрической энергии. Обществом «Читаэненргосбыт» произвело начисление платы за безучетно потребленную электроэнергию на лицеворй счет, открытый на имя Сулеймановой Н.К., которая на момент составления акта являлась стороной по договору энергоснабжения в отношение жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В акте зафиксировано пояснение Арьянова М.Б., согласно которых Сулейманова Н.К. приходилась ему супругой (брак не зарегистрирован), у них имеются совместные дети, и они проживали совместно. После смерти Сулеймановой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ г. Арьянов М.Б. продолжил проживать в указанном жилом помещении с детьми. С содержанием акта Арьянов М.Б. согласился, факт нарушения не оспаривал. Установлено, что Арьянов М.Б. не является собственником жилого помещения и не вступил в права наследования, наследниками являются несовершеннолетние дети. До рассмотрения дела по существу Арьянов М.Б. заключил с АО «Читаэнергосбыт» соглашение о реструктуризации дебиторской задолженности по лицевому счету № от 10.03.2026, в которое включена в том числе задолженность, образовавшаяся на основании указанного акта безучетного потребления. После заключенного данного соглашения подача электрической энергии в жилое помещение была возобновлена. Не смотря на отсутствие у Арьянова М.Б. статуса собственника или нанимателя жилого помещения, общество настаивает на удовлетворении требований. Факт безучетного потребления является доказанным, Арьянов М.Б. не оспаривал самовольное подключение к электрическим сетям в период действия режима ограничения. Заключив соглашение о реструктуризации задолженности Арьянов М.Б. фактически признал наличие долга перед обществом, в том числе по акту безучетного потребления. Считает, что действующее законодательство не содержит запрета на заключение подобных соглашений лицами, не являющимися собственниками жилого помещения, если они фактически пользуются коммунальными ресурсами. Более того, заключение указанного соглашения, а также последующего возобновления подачи электрической энергии в жилое помещение свидетельствует о том, что Арьянов М.Б. рассматривался Обществом в качестве надлежащего потребителя коммунальной услуги. Сам Арьянов М.Б., подписывая соглашение и приступая к исполнению графика платежей, подтвердил ответственность за образовавшуюся задолженность. Арьянов И.Б., проживая в жилом помещении и потребляя электрическую энергию, принял соответствующую обязанность по её оплате. Заключение Арьяновым М.Б. соглашения о реструктуризации задолженности является тем обстоятельством, которое индивидуализирует рассматриваемый спор и считает, что это позволяет сделать вывод о том, что надлежащим ответчиком по делу является именно Арьянов М.Б., а не собственник или его наследники, просит взыскать с последнего задолженность по акту безучетного потребления от 09.10.2025 года в размере 53020,11 рублей в соответствии с графиком платежей, установленным соглашением о реструктуризации задолженности.
Просит учесть, что в соглашение о реструктуризации долга вошла вся сумма задолженности по лицевому счету, оплата в счет погашения задолженности учитывается по акту безучетного потребления от 19.04.2023 г. и лишь частичная оплата в размере 2143 рублей пойдет на погашение задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии от 09.10.2025 года.
Ответчик Арьянов М.Б., действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетних ответчиков А.М.М. будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Арьянов М.Б., ранее в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> был приобретен его гражданской супругой Сулеймановой Н.К. в свою собственность и собственность детей. С задолженностью за электроэнергию согласен, обязуется её выплачивать.
Третье лицо ПАО «Россети Сибирь» - Читаэнерго», будучи своевременно и надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направил. Представитель ПАО «Россети Сибирь-Читаэнерго» О.Ю. Небальзина, действующая на основании доверенности просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указала, что требования истца заявлены в рамках договора энергоснабжения. В отношении точки поставки по адресу <адрес>, 25 апреля 2023 года введено ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии. Возобновление введенного ограничения режима потребления не осуществлялось. 09.10.2025 года сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» проведена проверка соблюдения потребителем режима потребления электроэнергии, а также проверка на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. Доступ к системе учета осуществлен Арьяновым М.Б., в его присутствии произведен осмотр схемы подключения. При проверке соблюдения режима потребления электрической энергии выявлено несанкционированное потребление электрической энергии, выразившееся в самовольном подключении к вводному проводу. В результате проведенной проверки составлен акт от 09 октября 2025 года, который Арьянов М.Б. подписал без замечаний, указав, что с нарушением согласен, о чем имеется запись в акте. Было установлено, что в период введенного режима ограничения подключены электроприборы, а именно электрическая плита, электрический чайник, микроволновая печь, холодильник, телевизор. Если на дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты предыдущей проверки, но не более, чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В силу п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Требованиями ст. 23 ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.
В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
Согласно пункту 62 Правил N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения).
В силу пункта 2 Основных положений безучетное потребление электрической энергии характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил N 354.
При этом в соответствии с абзацем четвертым пункта 114 указанных Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.
В силу положений статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители. Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).
Установлено, что родителями Арьянова Александра М., Арьянова Алдара М., Арьянова М.М. являются Арьянов М.Б. и Сулейманова Н.К.
28 декабря 2022 г. Сулейманова Н.К., действуя за себя и как законный представитель Арьянова Алдара М., Арьянова Александра М. и Сулейманова М.М. приобрела в общую долевую собственность <данные изъяты> жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. Право собственности зарегистрировано (л.д.44-48, 56-59).
Сулейманова Н.К. ДД.ММ.ГГГГ г. умерла (л.д.89 оборот).
После смерти Сулеймановой Н.К. открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка, <данные изъяты> доли жилого дома, расположенных по адресу <адрес>, а также денежного вклада.
Согласно наследственного дела наследниками Сулеймановой Н.К. по закону являются дети Арьянов М.М., Арьянов Александр М., Арьянов Алдар М. (л.д.89-103).
Согласно представленных свидетельств о регистрации по месту жительства по адресу <адрес> зарегистрированы Арьянов М.М., Арьянов Александр М. и Арьянов Алдар М.
Таким образом, ответчики Арьянов М.М., Арьянов Александр М., Арьянов Алдар М. являются собственниками в <данные изъяты> доле каждый жилого помещения по адресу <адрес>.
Кроме того, <данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение, принадлежащая до смерти Сулеймановой Н.К. включена в состав наследства, наследниками после смерти которой являются дети Арьянов Александр М., Арьянов Алдар М. и Арьянов М.М. Иных наследников, призванных к наследованию имущества после смерти Сулеймановой Н.К. судом не установлено.
В представленной справке, выданной администрацией сельского поселения «Комсомольское» от 03.02.2026 года указано, что по адресу <адрес> проживает Арьянов М.Б. вместе с тремя детьми.
Суд полагает несостоятельными доводы истца в той части, что надлежащим ответчиком по делу является Арьянов М.Б., так как он проживает по адресу <адрес> является потребителем, поскольку Арьянов М.Б. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. До смерти Сулеймановой Н.К. состоял с ней в незарегистрированном браке, а в силу прямого указания закона, собственник жилого помещения (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержит) обязан вносить плату за коммунальные услуги соразмерно принадлежащей ему доли в праве, вне зависимости от регистрации и проживания иных лиц.
Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются несовершеннолетние Арьянов Александр М., Арьянов Алдар М. и Арьянов М.М., являющиеся собственниками жилого помещения <адрес>.
Однако, Арьянов М.Б. являясь отцом троих несовершеннолетних детей Арьянова Александра М., Арьянова Алдара М. и Арьянова М.М., несет ответственность по обязательствам своих детей по содержанию принадлежащего детям имущества.
Установлено, что 25 апреля 2023 года ограничен режим потребления электрической энергии по адресу <адрес> (л.д.61).
09 октября 2025 года установлено несанкционированное подключение к электрической сети, в связи с чем, подача электрической энергии по адресу <адрес>, прекращена (л.д.61 оборот).
Актом о безучетном потреблении электроэнергии от 09 октября 2025 года установлено, что при несанционированном подключении к вводному проводу по адресу <адрес>, потребителями использовалась электрооборудование. Согласно расчетного листа к акту о безучетном потреблении электроэнергии от 09 октября 2025 года установлено, что при несанкционированном подключении использовалось оборудование, а именно телевизор мощностью 0,129 кВт, электрический чайник мощностью 2,0 кВт, микроволновая печь мощностью 1,1 кВт, индукционная плита мощностью 2,0 кВт, холодильник мощностью 0,13 кВт, электрические лампы 3 шт. мощностью 0,1 кВт каждая, итого общая мощность потребления электроэнергии бытовыми приборами составила 5,659 кВт.
Акт о безучетном потреблении Арьяновым М.Б. не оспаривался, как и мощность используемого оборудования.
Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
В соответствии с абз. 3 п. 62 Правил N 354 доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Таким образом, с учетом положений п. 62 Правил N 354 расчет доначисления суммы стоимости безучетно потребленной электроэнергии за три месяца предшествующих акту о безучетном потреблении электроэнергии от 09.10.2025 года, исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования ответчиков будет составлять: мощностью 5,659 кВт в час х 24 часа х 91 дня (3 месяца)=12359 кВт х4,29 руб. (тариф на дату составления акта)=53020,11 рублей.
Кроме того, истцом представлено соглашение о реструктуризации дебиторской задолженности от 10 марта 2026 года, заключенного между АО «Читаэнергосбыт» и Арьяновым М.Б., согласно которого определена дебиторская задолженность абонента за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей с предоставлением рассрочки уплаты полной задолженности.
Из представленных представителем АО «Читаэнергосбыт» С.В. Кадор пояснений, следует, что в соглашение вошла вся сумма задолженности по лицевому счету, в том числе и по акту безучетного потребления от 09.10.2025 года. при предоставлении рассрочки уплаты задолженности, погашение задолженности по данному акту начинается частично с июля 2026 года и далее по графику до 15.12.2026 года.
С учетом того, что Арьяновым М.Б. заключено соглашение о реструктуризации долга, суд принимает данное обстоятельство, как согласие с имеющейся задолженностью, в том числе и с задолженностью по акту безучетного потребления от 09.10.2025 года.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 53020,11 руб.
Поскольку для участников долевой собственности положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены иные правила несения расходов на содержание общего имущества, а именно пропорционально долям в праве собственности на общее имущество, указанная сумма 53020,11 рублей подлежит взысканию с ответчиков Арьянова Александра М., Арьянова Алдара М., Арьянова М.М. в долевом порядке - в равных долях с каждого.
С учетом того, что Арьянов М.Б., ввиду смерти Сулеймановой Н.К. несёт единоличную ответственность родителя по долгам несовершеннолетних детей Арьянова Александра М., Арьянова Алдара М. и Арьянова М.М., с него подлежит взысканию полный объем задолженности перед АО «Читаэнергосбыт», то есть 53020,11 рублей без разделения на доли.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления АО «Читаэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
Таким образом, с учетом размера поддерживаемых истцом исковых требований и удовлетворенных требований, с ответчиков Арьянова Александра М., Арьянова Алдара М., Арьянова М.М., в лице их законного представителя Арьянова М.Б. подлежит взысканию с пользу истца АО «Читаэнергосбыт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
При принятии решения, суд не принимает во внимание график погашения задолженности, предусмотренный соглашением о реструктуризации задолженности от 10 марта 2026 года, поскольку график составлен на всю дебиторскую задолженность по лицевому счету в размере <данные изъяты> рублей, без выделения задолженности по акту безучетного потребления от 09.10.2025 года, кроме того графиком также предусмотрена государственная пошлина в размере 3614,39 рублей, в то время как при подаче иска истцом была уплачена иная сумма. В связи с чем, в части взыскания задолженности в соответствии с графиком платежей, установленном соглашением о реструктуризации долга надлежит отказать. Кроме того, законный представитель ответчиков Арьянов М.Б. не лишен права при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, поставить перед судом вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с Арьянова Мунко Бадмаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, как законного представителя своих несовершеннолетних детей Арьянова Матвея Мункоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арьянова Алдара Мункоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арьянова Александра Мункоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 7510201-0220025 от 09.10.2025 года в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323) 53020 (пятьдесят три тысячи двадцать) рублей 11 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, ИНН № как законного представителя своих несовершеннолетних детей Арьянова Матвея Мункоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арьянова Алдара Мункоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арьянова Александра Мункоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 09.10.2025 года в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323), в возврат уплаченной государственной пошлины 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий по делу судья Т.А. Дмитриева
Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2026 года.